JURIDICE-LEGISLAȚIE

Înalta Curte a sesizat Curtea Constituțională cu privire la OUG 71/2022 prin care s-a rescris articolul 155, alin.1 din Codul Penal privind prescripția, în ciuda faptului că la Referendum s-a votat pentru a nu se reglementa în domeniul infracțional prin ordonanțe de urgență. Guvernul nici nu a așteptat motivarea deciziei CCR prin care s-a declarat neconstituțional art.155, alin.(1) ÎCCJ a dispus sesizarea CCR la trei zile după publicare OUG în Monitorul Oficial din 30 mai. ”În data de 3.06.2022 un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a OUG 71/2022, cea …

Curtea de Apel Craiova a sesizat, astăzi, în același dosar, atât Curtea Constituțională cu privire la OUG 71/2022 care a rescris articolul privind prescripția din Codul penal, cât și Înalta Curte pentru cu privire la efectele Deciziei CCR privind neconstituționalitatea art.155 alin.1 din Codul penal. ”În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a articolului unic din OUG nr. 71/2022, excepţie ridicată de inculpaţii Anghel Gheorghe, Neculăiţă Elena, Coşoveanu Mariana şi Dumitrescu (fostă Duică) Mihaela Claudia. În baza art. 475 C.p.p., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul …

Curtea Constituțională a decis că sancțiunea excluderii din magistratură nu poate avea efect permanent. Sesizarea a venit dintr-un proces în care un fost judecător, exclus în 2011 pe motiv că a hărțuit grefiere, se judecă cu Baroul București și UNBR pentru că nu a fost primit în avocatură. „Nu mai am voie să profesez în domeniul juridic. Am bătut la toate ușile Am decizie de avocat, nu pot profesa, că nu se radiază sacțiunea”, declara el în 2018. ”Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, a decis: Cu unanimitate de voturi, A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat …

CCR a declarat necontituțional proiectul de lege prin care contravenienții care nu respectă obligația de a munci în folosul comunității erau condamnați penal. ”În ședința din data de 8 iunie 2022, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor anterior promulgării, cu unanimitate de voturi, a admis sesizarea de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului și a constatat că Legea pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și a Legii nr.286/2009 privind Codul penal este neconstituțională, în ansamblul său”, a transmis CCR Curtea Constituțională a fost sesizată de Avocatul Poporului. ”Dispoziţiile Legii pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic …

Judecătorii Curții Constituționale (cu excepția a doi care au făcut opinie separată) arată în motivarea Deciziei 358 din 26 mai 2022 privind prescripția că pe perioada cuprinsă între data publicării Deciziei 297/2018, adică 25 iunie 2018, și până la intrarea în vigoare a unui act normativ care să clarifice norma, prin reglementarea expresă a cazurilor apte să întrerupă cursul termenului prescripției răspunderii penale, ”fondul activ al legislației nu conține vreun caz care să permită întreruperea cursului prescripției răspunderii penale. ” Extras din motivarea Deciziei din 26 mai 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.155 alin.(1) din Codul penal …

Curtea Constituțională a motivat Decizia nr.295 din 18 mai 2022 prin care s-au declarat neconstituționale modificări legislative prin care furnizorii de internet erau au obligația să sprijine organele de aplicare a legii și organele cu atribuții în domeniul securității naționale. CCR a constatat că ”dispozițiile art.2 pct.27, cu referire la introducerea art.102 alin.(1) lit.c) în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.111/2011 privind comunicațiile electronice, ale art.13 și ale art.48 din Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul comunicațiilor electronice pentru stabilirea unor măsuri de facilitare a dezvoltării rețelelor de comunicații electronice sunt neconstituționale” Extras din motivare: ”Cu …

Curg sesizările la Curtea Constituțională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 783 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în ce priveşte menţiunea „poprirea se înfiinţează fără somaţie”. 11 dosare cu acest obiect au fost înregistrate la CCR în ultimele patru luni, toate fiind în faza de raport. Sesizările vin de la judecătorii din dosare ce au ca obiect contestații la executare depuse de oameni executați la cererea ”vulturilor” de la Kruk-Investcapital. ”În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 783 alin. 1 …

Curtea de Apel Craiova, care a sesizat completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la ÎCCJ, consideră că dispoziția criticată din Codul Rutier instituie o prezumție care nu poate fi considerată una absolută. Conținutul sesizării: Lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 78 alin. (2) din OUG nr.195/2002 rep., în sensul de a se stabili dacă sunt întrunite elementele de tipicitate ale infracţiunii prev. de art. 336 Cod penal, sub aspectul îndeplinirii condiţiei vizând existenţa unei îmbibaţii alcoolice de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge. În speța din care a plecat sesizarea, inculpatul, …

Completul pentru soluționarea recursurilor in interesul legii – RIL de la ÎCCJ a lămurit o chestiune spinoasă privitoare la executarea silită a contractelor de ipotecă imobiliară. Curtea de Apel Galați a întrebat: Care este termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită a unui contract de ipotecă imobiliară încheiat sub regimul Codului civil din 1864 si al O.U.G. nr. 99/2006, pentru gorantorea unei obligalii de plată ce decurge dintr-un contract de credit pentru care s-a constatat că a intervenit prescriptia dreptului de a cere executarea silită a creanței? Decizia nr.13 în dosarul nr.471/1/2022: ”Admite recursul în interesul legii …

După 6 ani de la Decizia Curții Contituționale nr.405/2016 privind abuzul în serviciu, forma modificată a fost trimisă de Ministerul Justiției la Guvern pentru aprobare, după care va ajunge în camerele Parlamentului pentru a fi votată. Definiția abuzului în serviciu în proiectul de lege: ”Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act prevăzut de o lege, o ordonanță a Guvernului, o ordonanță de urgență a Guvernului sau de un alt act normativ care, la data adoptării acestuia, avea putere de lege ori îl îndeplinește cu încălcarea unei asemenea dispoziții legale, cauzând astfel o pagubă ori …