Curtea Constituțională a România a pronunțat, astăzi, o decizie care schimbă radical sistemul de justiție din România. ”Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.400 alin.(1), ale art.405 alin.(3) și ale art.406 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. Dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale au următoarea redactare: – art.400 alin.(1): „Rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, care trebuie să aibă conținutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii”; – art.405 alin.(3): „(3) Președintele completului pronunță minuta hotărârii”; – art.406 alin.(1) și (2): „(1) Hotărârea se redactează în cel mult 30 de zile de la pronunțare. …
Citește mai multadmin
Av. Dan Cristea: ”Robert e condamnat pentru opinii juridice (..) o instanță penală de la Înalta Curte a rescris hotărâri civile definitive”
Avocatul Dan Cristea, coleg de firmă cu Robert Roșu, spune că ”este absolut halucinantă motivarea condamnării lui Robert” și ridică o serie de întrebări: ”1. Robert e condamnat pentru OPINII juridice. Nu este NIMIC altceva care să fie pus în sarcina sa decât faptul că și-a argumentat o PĂRERE. Completul de la Înalta Curte citează pur și simplu la gramadă diverse apărări ale părții adverse, grosier greșite pe drept civil, și susține că a afirma contrariul reprezintă apartenență la un grup infracțional. Acesta este mecanismul nou inventat de o instanță penală supremă: îmbrățișarea retroactivă a unui Adevăr Unic și condamnarea …
Citește mai multProiectul de lege privind protecția avertizorilor în interes public, în dezbatere publică
Ministerul Justiției a pus în dezbatere publică proiectul legii privind protecția avertizorilor în interes public, în dezbatere publică ”În temeiul dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, republicată, Ministerul Justiției supune dezbaterii publice proiectul de Lege privind protecția avertizorilor în interes public.”, se arată pe site-ul ministerului, unde este publicat proiectul de lege. LEGE PRIVIND PROTECȚIA AVERTIZORILOR ÎN INTERES PUBLIC Parlamentul României adoptă prezenta lege Capitolul I Dispoziții generale Art. 1. – Domeniul de reglementare (1) …
Citește mai multMotivare – Ce a reținut Înalta Curte în dosarul ”Ferma Băneasa”. Extras din Decizie – 370 de pagini
Motivarea Deciziei definitive în dosarul ”Ferma Băneasa” a durat 111 zile. Decizia ICCJ, cu toate părtile ei, are 705 pagini. Mai jos este extrasul de 370 pagini cu motivarea efectivă a celor trei judecători, care vor rămâne in analele justiției din România. Examinând sentinţa atacată prin prisma criticilor formulate de Ministerul Public, părţile civile şi inculpaţi, dar şi din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept, potrivit art. 417 alin. 2 C.pr.pen., Înalta Curte reţine următoarele: I. Cu privire la criticile formulate de Ministerul Public, apelanta parte civilă R.N.P. – Romsilva şi apelanţii inculpaţi Marcovici Marius Andrei şi …
Citește mai multÎCCJ în motivarea despre Robert Roșu: ”obligaţia avocatului de a apăra interesele clientului său nu este una absolută”
Fragmente din motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la condamnarea avocatului Robert Roșu au fost publicate de G4media.ro: ”Inculpatul Roşu Robert Mihăiță a asigurat interfaţa juridică şi a dat aparenţa de legalitate a întregului demers, coordonând aspectele legale şi implicându-se ulterior, prin demersuri efective, în obţinerea bunurilor. În calitatea pe care o avea, inculpatul Roşu Robert Mihăiță ştia care sunt punctele nevralgice ale afacerii din punct de vedere juridic, aspecte care sunt probate de raportul de due diligence întocmit mai înainte de încheierea contractului. Astfel: – la acel moment nu fusese obţinută hotărârea de exequatur, pe baza căreia să se stabilească legătura …
Citește mai multChiriță după ce a citit o parte din motivarea despre Robert Roșu: ”cred că e capătul profesiei”
După ce a citit o parte din motivarea judecătorilor ÎCCJ în dosarul în care a fost condamnat avocatul Robert Roșu, avocatul clujean Radu Chiriță compară România cu Rusia. ”Aseară aflăm că s-ar fi redactat hotărârea. Intră toată lumea buluc pe dosarul electronic să o dea jos. Nu se poate, nu merge, dă eroare. În schimb la ziariştii de la G4 nu le-o dat eroare. Lor, le-o dat hotărârea. Normal, nu-i aşa stimaţi membri ai CSM? E normal ca ziariştii să primească pe mail, cu părţile mai importante subliniate, o hotărâre la care omul care stă în puşcărie în baza ei …
Citește mai multS-a motivat decizia în dosarul ”Ferma Băneasa”! Are 700 de pagini. Prima reacție TZA
Judecătorii de la ÎCCJ au motiva decizia definitivă din dosarul ”Ferma Băneasa”, în care a fost condamnat și avocatul Robert Roșu la 5 ani închisoare. ”Astăzi, 7 aprilie 2021, a fost publicată motivarea în cazul colegului nostru, Robert. Noi susținem în continuare nevinovăția lui Robert și suntem, cu toții, alături de cauza lui. Apreciem că motivarea hotărârii de condamnare este profund nedreaptă și viciată de numeroase erori de fapt și de drept, dar ne abținem de la comentarea lor în acest moment. Ele vor fi supuse analizei judecătorilor Instanței Supreme cu ocazia căilor extraordinare de atac formulate în numele lui …
Citește mai multPetiție pentru soluționarea de către CCR în regim de urgență a excepțiilor de neconstituționalitate la Legea stării de alertă și cea a carantinei/izolării
Inițiatorii unei noi petiții online solicită Curții Constituționale a României ”soluționarea, in regim de urgență, a excepțiilor de neconstituționalitate privind dispozitiile Legilor nr. 55/2020 (legea stării de alertă – n.red), nr. 136/2020 (privind carantina și izolarea – n.red) și OUG nr. 21/2004” ”Se poate constata că dispozițiile legilor care fac obiectul excepțiilor de neconstituționalitate sunt aplicabile, în prezent, tuturor cetățenilor României și există numeroase critici în spațiul public potrivit cărora acestea sunt lovite de vicii de neconstituționalitate, permițându-se astfel Guvernului să dispună, prin hotărâre de Guvern, instituirea unor măsuri obligatorii care restrâng exercițiul unor drepturi și libertăți fundamentale, în temeiul …
Citește mai multHotărâre CNCD cu privire la ridicarea cerșetorilor de pe domeniul public și punerea lor la muncă
Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) i-a dat dreptate primarului din Baia Mare în ce privește postările despre acțiunea din primăvara lui 2020 de ridicare a cerșetorilor de pe domeniul public, când aceștia au primit masă, cazare și tratament medical, dar au și prestat muncă în folosul comunității. Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, sesizat de patru ONG-uri, între care Active Watch, a decis prin Hotărârea nr. 202 din 10 februarie 2021 că postările primarului Cătălin Cherecheș despre acțiunea împotriva cerșetoriei nu sunt discriminatorii și că ridicarea de către angajații primăriei a persoanelor care cerșesc de pe domeniul public și punerea …
Citește mai multUn clujean a descoperit că JYSK vinde același produs în România la preț dublu față de Bulgaria
Un clujean care a vrut să-și cumpere un set de terasă a aflat cu surprindere că JYSK vinde același produs în România la preț dublu față de Bulgaria și mult mai scump decât în Belgia, Ungaria sau Grecia, relatează afaceri.news Produsul Oddesund i-a creat mari bătăi de cap și neliniști unui clujean care a căutat să se relaxeze pe cât posibil chiar și în pandemie. Îndemnat de celebrele sloganuri publicitare ce reclamă prețuri mici la retailerul danez, acesta s-a îndreptat spre magazinul JYSK. Dar nu mică i-a fost surpriza când a observat că setul de terasă Oddesund are un preț …
Citește mai mult
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.