După ce preşedintele Camerei Deputaţilor, Ludovic Orban, liderul PNL, a declarat, marţi, că Poliţia judiciară trebuie să acţioneze în cadrul instituţional ierarhic al Poliţiei, menţionând că „orice altă formă care poate să genereze o percepţie de pierdere a lanţurilor de comandă poate să afecteze funcţionarea”, asociația de procurori AMASP a reacționat: ”Luând act de declarațiile liderilor partidelor politice din coaliția de guvernare și ale membrilor executivului, referitoare la locul și rolul poliției judiciare din punct de vedere organizațional și procesual, AMASP subliniază încă o dată necesitatea și oportunitatea preluării poliției judiciare de către toate unitățile de parchet, inclusiv de către …

Fostul șef DGIPI, Gelu Oltean, reclamă că judecătoarea din dosarul ”Ayahuasca” fixează orele la termenele din dosar după cum poate veni procurorul. Gelu Oltean a scris mai multe nemulțumiri legate de instanța de la Tribunalul Dâmbovița pe blogul său: ”Doamna judecator a amânat cinci termene să se pronunțe într-un sechestru de bani, justificat de procuror ca fiind „pentru cheltuieli judiciare” în dosarul nostru, în valoare de peste un sfert de milion de euro, de la o persoană care nu are nici o calitate procesuală în acest dosar. La sfârșit, a respins cererea de a i se inapoia banii, pe motiv …

Motivarea deciziei ÎCCJ în dosarul ”Ferman Băneasa” arată conexiunile la nivel înalt în România ale miliardarului israelian Beny Steinmetz prin ”mâna lui dreaptă” Tal Silberstein, care le-a fost consultant lui Năstase, Băsescu, Tăriceanu și Blaga,  dar care avea intrare și la Victor Ponta. Miliardarul Beny Steinmetz și Shimon Shevez, fost director de cabinet al premierului israelian Yizhak Rabin, au derulat afaceri în România prin firme offshore. ”Deși inculpatul Al României Paul Philippe a avut reprezentarea că încheie un contract de cesiune de drepturi cu o societate al cărui acționar este Truică Remus, în realitate, potrivit înscrisurilor aflate la dosar , …

Judecătoarea Adina Lupea de la secția penală a Curții de Apel Cluj le răspunde celor care susțin că decizia Curții Constituționale de astăzi privind motivarea odată cu pronunțarea hotărârilor penale s-ar aplica și măsurilor preventive. ”Dupa aparitia acestei decizii a CCR. oarecum asteptata de sistem pentru ca tot mai des s-a pus problema nerespectarii termenului de 30 de zile de redactare, mai ales in cazul condamnarilor definitive, ca judecator in penal simt nevoia unor precizari, la cald, inainte de a aparea motivarea CCR in extenso. In primul rand, si tin sa subliniez acest aspect, nerespectarea termenului de redactare de 30 …

Avocatul Toni Neacșu, fost judecător și membru CSM, salută Decizia Curții Constituționale ca, cel puțin în penal, hotărârile să fie pronunțate doar când e gata și motivarea. ”Decizia CCR de astăzi privind executarea hotărârilor penale doar din momentul motivării este nu numai explozivă, revoluționară, ci de-a dreptul bombă atomică! Cât de mare va fi impactul acesteia asupra felului în care arată procesul penal astăzi se vede din rapiditatea intervenției ÎCCJ în această problemă. Câteva observații la cald, cu precizarea că îmi e greu să-mi ascund satisfacția: 1. Decizia nu va produce efecte decât din momentul publicării în monitorul oficial și …

Afaceristul clujean Ioan Bene, dat în urmărire internațională pentru o condamnare de 3 ani și 8 luni de închisoare, își va ispăși această pedeapsă în Italia, după ce Tribunalul București i-a admis contestația la executare, anunță mainnews.ro Bene a fost condamnat pe 31 ianuarie 2018 de Curtea de Apel Cluj pentru dare de mită în dosarul fostului președinte al Consiliului Județean Cluj, Horea Uioreanu. A fost dat în urmărire națională și internațională de polițiști deoarece nu a putut fi găsit la domiciliu pentru a fi încarcerat în Penitenciarul Gherla. În plus, la data de 12.06.2020 a fost condamnat la o pedeapsă de …

Ședință extraordinară a Comisiei Permanente a UNBR pentru analiza implicațiilor hotărârii judecătorești din dosarul Băneasa asupra exercitării profesiei de avocat ”Având în vedere motivarea hotărârii judecătorești în dosarul Băneasa, Președintele UNBR convoacă Comisia Permanentă în ședință on-line pentru vineri, 09.04.2021, începând cu ora 14.30. Ordinea de zi va avea ca unic subiect: Analizarea implicațiilor apariției motivării în dosarul Băneasa privind pe avocatul Roşu Robert Mihăiță. Dat fiind faptul că acest caz afectează profund profesia de avocat, fiind de natură să inducă incertitudine și temeri grave avocaților cu privire la demersurile pe care le fac în exercitarea apărării clienților lor, este …

ÎCCJ solitică o intervenție cât mai rapidă a Legiuitorului și cere ca aceasta să fie ”una realistă și să ia în considerare situația actuală a sistemului judiciar” ” Înalta Curte de Casație și Justiție ia act de împrejurarea că, în ședința din 7 aprilie 2021, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.400 alin.(1), art.405 alin.(3) și art.406 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. Jurisdicția constituțională a reținut, în esență, că ”este necesar ca hotărârea judecătorească să fie redactată, motivată în fapt și drept, la data pronunțării”, invalidând astfel soluția legislativă …

După ce Curtea Constituțională a decis că hotărârea judecătorească în materie penală trebuie pronunțată odată cu motivarea, judecătorul Cristi Danileț a postat: ”Este o decizie istorică.” ”Până acum, după ce dezbaterile de la un proces se terminau, judecătorul ieșea din sala de judecată, delibera asupra soluției, scria soluția într-o minută pe care o pronunța, apoi redacta motivarea hotărârii după o anumită perioadă. Asta genera mai multe ciudățenii: – de la pronunțarea soluției, până la redactarea hotărârii mai pleca un judecător (transfer, deces, demisie, pensionare) și nu se știa cine să motiveze soluția dată de altcineva; – în timpul redactării realizai …

CCR a declarat neconstituțional alineatul din OUG 111/2020 care stipula că indemnizația de creștere a copiilor nu poate fi urmărită silit decât pentru recuperarea sumelor încasate necuvenit. În ședința din 7 aprilie 2021, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, a pronunțat următoara decize: ”Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.20 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor sunt neconstituționale, cu referire la indemnizația pentru creșterea copiilor prevăzută la art.2 alin.(1) din acest act normativ.” Dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale au următoarea …