fbpx

DNA și-a luat revanșa în dosarul ”Uioreanu-SRI”

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a admis contestația Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în dosarul în care Horea Uioreanu este acuzat de instigare la folosirea de informații de la un subofițer SRI. Inițial, Curtea de Apel Cluj anulase toate probele anchetatorilor pe motive de procedură, însă ÎCCJ le-a menținut, cu excepția celor adunate în luna iunie 2014

În 24 octombrie, judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Cluj anulase probele (interceptări, percheziții) pe motiv că au fost obținute în baza unor încheieri ale unui judecător de la Tribunalul București și nu de la Curtea de Apel București, care ar fi fost competentă în cauză deoarece a fost învinuit și un avocat în dosar. Procurorii DNA au atacat cu contestație la ÎCCJ soluția judecătorului de cameră preliminară.

”Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj împotriva încheierii din 23 octombrie 2014 a Curţii de Apel Cluj – Secţia Penală şi de Minori pronunţată în dosarul nr. 905/33/2014. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi în consecinţă constată legalitatea încheierilor din 31.03.2014 pronunţată în dosarul 10984/3/2014, din 28.04.2014 pronunţată în dosarul 14273/3/2014, din 05.0.5.2014 pronunţată în dosarul 14942/3/2014 şi din 22.05.2014 pronunţată îndosarul nr. 17267/3/2014, emise de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti. Înlătură dispoziţia privind excluderea probelor administrate în baza încheierilor menționate mai sus. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate”, se arată în minuta încheierii judecătorului de la ÎCCJ.

Dispoziția menținută se referă la încheierea din 3 iunie 2014 a Tribunalului București, prin care s-a aprobat culegerea de probe în dosar, care a rămas anulată.

Minuta soluției de la Curtea de Apel Cluj: ”Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul Uioreanu Horea Dorin pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii care nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Constată nulitatea absolută, a actelor de urmărire penală efectuate în baza încheierilor din 31 martie 2014, pronunţată în dosarul 10984/3/2014, din 28 aprilie 2014 în dosar 14273/3/2014, din 05 mai 2014 în dosarul 14942/3/2014, din 22 mai 2014 în dosarul 17267/3/2014, din 03 iunie 2014 în dosarul 18795/3/2014, toate pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti. Exclude toate probele administrate în cursul urmăririi penale în baza încheierilor pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti privind supravegherea tehnică, percheziţia domiciliară şi percheziţia informatică.”.

Așadar, Curtea de Apel Cluj va începe judecarea dosarului pe fond cu mare parte din probe valabile, exceptând cele adunate în iunie. Horea Uioreanu a fost singurul trimis în judecată în această cauză, după ce subofițerul Anca Albu de la SRI, mama acesteia, Silvia Bălaj și fostul subprefect, avocatul Mihnea Iuoraș, cu toții acuzați de folosirea de informații nedestinate publicității, au semnat acorduri de recunoaștere a vinovăției. 

 

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina