OPINII-ANALIZĂ

Judecătorul Criti Danileț de la Tribunalul Cluj a scris pe Facebook câteva idei ca urmare a revocării șefei DNA, Laura Codruța Kovesi: 1. Președintele României nu avea de ales: deciziile CCR trebuie respectate, indiferent cât ar fi de nepopulare sau neplăcute. Asta înseamnă statul de drept: societatea care se supune legilor, deciziilor CCR date în interpretarea Constituției și hotărârilor judecătorești date în numele legii. 2. Doamna Kovesi nu mai este de azi șeful DNA. Merită felicitări pentru activitatea sa. Ea și toată echipa sa: poliție judiciară, procurori, grefieri, specialiști. Felicitări! 3. Lupta anticorupție, începută de procurorii Daniel Morar și apoi …

Forumul Judecătorilor din România a emis o poziție dură și satirică referitoare la modificarea Codului penal: ”Adoptarea cu viteza luminii a modificărilor Codului penal, încălcând flagrant convenții internaționale și ignorând avizele Comisiei de la Veneția, îndepărtează statul român de la standardele minimale ale unui stat de drept” ”În ciuda nenumăratelor apeluri ale magistraților români și ale organizațiilor europene și internaționale, adresate sub toate formele posibile, în sute de demersuri în ultima perioadă, Parlamentul României își continuă imperturbabil sprintul final, consternând statele partenere și, în fapt, întreaga lume civilizată. Modalitatea de reglementare, care amintește de celebrul ritm din perioada comunistă ”Hei, rup! Hei, rup! Cad stânci …

Judecătorul Cristi Danileț de la Tribunalul Cluj a scris pe blogul lui despre o decizie recentă a Curții Constituționale a României care răstoarnă o decizie anterioară a CCR cu privire la magistrații detașați. Mai jos redăm textul lui Danileț. O recentă decizie a CCR răstoarnă o decizie anterioară a CCR cu privire la magistrații detașați. Deruta creată ne face să nu mai știm ce decizie trebuie să se aplice, pentru că toate deciziile CCR sunt obligatorii. Este adevărat că CCR poate să își schimbe propria jurisprudență, însă acest lucru trebuie argumentat. Or, acest lucru nu se întâmplă în cazul analizat. Și …

Dupa decizia CCR de azi privind revocarea sefei DNA, judecatorul Cristi Danilet spune ca ar trebui modificata Constitutia in sensul eliminarii sintagmei prin care procurorii sunt plasati sub autoritatea Ministrului Justitiei. “Constituția nu reglementează cine anume numește și revocă înalții procurori. În mod surprinzător, CCR folosește însă un text constituțional care se referă la orice procuror. Este vorba de art. 132 alin. (1) din Constituție care spune că „procurorii își desfășoară activitaea sub autoritatea ministrului justiției”. Dar acesta nu privește, încă o dată spun, funcțiile de conducere din parchete. Acestea din urmă sunt reglementate prin legea nr. 303/2004 privind statutul …

Președintele UNJR, judecătoarea Dana Gîrbovan din Cluj, a precizat pe Facebook după pronunțarea deciziei CCR privind conflictul juridic dintre Ministerul Justiției și Președinție în cadrul procedurii de revocare a șefei DNA că ”decizia Curții era previzibilă” ”Decizia Curtii Constitutionale NU da dreptul Ministrului Justitiei sa revoce procurorii sefi dupa bunul sau plac, asa cum afirma unii. La fel, argumentul ca Presedintele este votat de milioane de persoane este complet irelevant in acest context, deoarece procurorii nu sunt nici subordonati si nici sub autoritatea Presedintelui. Ceea ce spune azi Curtea Constitutionala este ca “Preşedintele României, în temeiul prevederilor art.94 lit.c) din …

Judecătorul Cristi Danileț de la Tribunalul Cluj a ridicat o întrebare interesantă: ”Este în regulă ca pe portalul instanțelor să mai apară, începând de mâine, numele părților fără că ele să își fi dat acordul pentru aceasta?” ”Mâine (25 mai – n.red) intra in vigoare noul Regulament General pentru Protectia datelor în UE. Unii nu știm ce e Regulamentul european (‘se aplica direct sau nu?!’, se mai întreabă unii) ori ce intra in categoria de ‘date personale’ (ICCJ a spus că inclusiv numele și prenumele, de parcă nu era evident). O grămadă de inițiative private au apărut pe marginea Regulamentului. Au făcut …

Judecătoarea Dana Gîrbovan, președinte UNJR, susține că dacă modificările la Legea 303/2004 intră in vigoare, toate actele secrete care influențează administrarea justiției vor trebui declasificate. Mai jos puteți citi explicația, postată de Gîrbovan pe Facebook: ”Prin modificarea la Legea 303/2004 s-a introdus caracterul de informatie de interes public, cu accesul liber garantat, inclusiv a actelor extrajudiciare care privesc sau afecteaza procedurile judiciare (protocoale, hotarari etc). Modificarea a fost contestata la Curtea Constitutionala, iar Curtea a statuat ca modificarea e constitutionala, astfel ca, in masura in care aceste acte “sunt clasificate în momentul de faţă, vor trebui declasificate, ele nemaiputând fi …

Avocatul clujean de penal Radu Chiriță a citit rapoartele de activitate ale SRI pe anii 2013 si 2014 si a gasit chestiuni foarte interesante, neobservate pana acum. Avocatul Radu Chiriță a scris pe blogul lui: ”Oamenii de la SRI însă sunt mult mai cinstiţi şi nu au ascuns o mare parte din adevăr niciodată. Singura problemă este că nimeni nu a citit vreodată rapoartele lor de activitate, în afară de cei care le-au scris. Cel puţin din 2013, SRI a scris negru pe alb, în raport public, aprobat de Parlament tot ceea ce am descoperit cu stupoare acum. Spre ruşinea …

După pronunțarea deciziei definitive de achitare a patru judecători de la ÎCCJ, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, Dana Gîrbovan, le-a adresat următorul mesaj colegilor judecători: ”Să ne gandim la momentele în care trebuia să vorbim și am tăcut” ”Am citit azi (3 mai – n.red) comunicatul Sectiei pentru judecatori a CSM si m-am bucurat ca, pentru prima data, asumandu-si rolul de garant al independentei judecatorilor si al instantelor, Sectia a denuntat public practica abuziva a DNA din dosarul Birsan de a cerceta judecatori pentru hotararile pe care le pronunta. Pregatisem o postare in aceasta seara in care aratam …

Instanța Tribunalului Mureș a respins acțiunea în răspundere delictuală a judecătoarei Anca Groza de la Tribunalul Cluj împotriva subsemnatului pentru publicarea unui articol care o viza. Astfel, doamna Groza nu primește nici 0,0001 lei din cei 50.000 de euro, pe care i-a cerut cu tupeu și la intimidare. Este o sentință favorabilă mie și presei corecte în general. ”În România te bucuri că câștigi și dacă ai dreptate deplină”, mi-a spus un prieten astăzi după ce i-am împărtășit vestea că am câștigat pe fond procesul cu judecătoarea Anca Groza. Într-adevăr mă bucur că am avut parte de o judecată dreaptă, …