CCR

CCR -nu există conflict juridic de natură constituțională

Curtea Constituțională a constatat că nu există conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, generat de modalitatea în care Parlamentul a înregistrat și prezentat Moțiunea de cenzură nr.2MC/17 august 2020 – „Guvernul PNL – De la Pandemie la pande-mită generalizată. Belşug în buzunarele clientelei PNL, sărăcie în buzunarele românilor.” În ziua de 14 septembrie 2020, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, cerere formulată de primul-ministru. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a respins cererea formulată de primul-ministru şi a constatat că …

Citește mai mult

Decizia de admitere a obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul educaţiei

Curtea a admis obiecţia de neconstituţionalitate şi a constatat că Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul educaţiei este neconstituţională. Decizia nr. 323/2020 a fost publicată în Monitorul official nr. 836 din data de 11.09.2020. Curtea a constatat că Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul educaţiei încalcă principiul bicameralismului, fiind contrară art.61 alin.(2) şi art.75 alin.(1) din Constituţie, iar iniţiatorii actului normativ nu au solicitat Guvernului fişa financiară, desi existau amendamente care impuneau modificarea prevederilor bugetului de stat sau ale bugetului asigurărilor sociale de stat, ,,Senatul s-a constituit ca unic legiuitor, cu încălcarea …

Citește mai mult

Motivarea deciziei de admitere a obiecției de neconstituționalitate la Legea privind stabilirea coeficienților minimali de ierarhizare privind salarizarea personalului la nivel național

Decizia CCR nr.587 din 14 iulie 2020 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a Legii privind stabilirea coeficienților minimali de ierarhizare privind salarizarea personalului la nivel național a fost publicată în Monitorul Oficial nr.819 din 7 septembrie 2020 În 14 iulie, Curtea Constituțională a decis: ”Admite obiecția de neconstituționalitate formulată de un număr de 64 de deputați aparținând Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal și de un număr de 27 deputați aparținând Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România și constată că Legea privind stabilirea coeficienților minimali de ierarhizare privind salarizarea personalului la nivel național este neconstituțională, în ansamblul său.” Deciza a …

Citește mai mult

De ce nu poate procurorul șef SIIJ să retragă căile de atac exercitate de alte parchete. Motivarea CCR

Judecătorii Curții Constituționale au motivat Decizia nr.547/2020 prin care au declarat neconstituțională prevederea din Legea de organizare judiciară ce dădea dreptul procurorului șef SIIJ să retragă căile de atac exercitate de alte parchete în dosare cu magistrați trimiși în judecată. Sesizarea CCR a fost făcută în dosarul în care judecătorul Damian Dolache din Prahova a rămas cu amânarea pedepsei de 10 luni închisoare pentru că a condus băut, după ce șefa SIIJ Adina Florea a retras apelul. Până în prezent, o cale de atac promovată de către un parchet din țară într-un dosar în care era inculpat un magistrat pentru …

Citește mai mult

CCR: Contestaţia privind tergiversarea procesului trebuie judecată de instanța ierarhic superioară

CCR a decis astăzi: Contestaţia privind tergiversarea procesului trebuie judecată de instanța ierarhic superioară și nu de același complet care judecă fondul cauzei, așa cum scrie acum în Codul de procedură civilă. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de  Înalta Curte de casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal  referitor la prevederile art.524 alin.(3) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „(3) Contestaţia se soluţionează de către completul învestit cu judecarea cauzei de îndată sau în termen de cel mult 5 zile, fără citarea părţilor”. ”În urma deliberărilor, Curtea, cu unanimitate de voturi, a admis …

Citește mai mult

Curtea Constituțională și-a manifestat dorința de a nu mai fi implicată în programul delegațiilor Comisiei Europene în contextul MCV

Curtea Constituțională a României a informat delegația Comisiei Europene, la ultima vizită, că nu dorește să mai fie implicată in programul delegațiilor CE cu privire la Mecanismul de cooperare si verificare (MCV). Motivația dorinței ciudate a CCR o puteți citi mai jos: “În ziua de joi, 15 martie 2018, Curtea Constituţională a României a primit, în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, vizita delegaţiei Comisiei Europene, condusă de domnul Julien MOUSNIER şi compusă din doamna Jeanne DE JAEGHER, domnul Ingo WEUSTENFELD, doamna Irina STEFURIUC și doamna Maria ARSENE. Din partea Curții Constituționale au participat domnul Valer DORNEANU, președintele Curții, doamna …

Citește mai mult

CCR: Trimiterea actelor de procedură prin e-mail e asimilată depunerii personale la instanță

Pentru a nu depune cu întârziere actele în dosarele de pe rolul instanțelor, dacă optați pentru variantele fax sau e-mail, este bine să știți care sunt termenele, clarificate prin decizia de mai jos a Curții Constituționale a României, publicată în 3 ianuarie în Monitorul Oficial. Amintim că au existat opinii diferite între judecători cu privire la excepția tardivității apelului trimis prin e-mail. Extras din decizia CCR nr. 605/2016 ”Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că alin.(1) al art.182 din Codul de procedură civilă stabilește regula de calcul a termenelor. Acestea se socotesc pe zile, săptămâni, luni sau ani și se …

Citește mai mult