Deși în luna octombrie 2020 CSM i-a respins fostului deputat revenit în magistratură cererea de pensionare, iată că pensia specială nu se lasă mult așteptată pentru magistrat, acesta fiind eliberat din funcție începând cu data de 1 februarie 2021. Judecătorul a revenit în magistratură asigurând că nu o face pentru pensia specială și că va rămâne în magistratură până la 65 de ani, însă iată că după un an și câteva luni, acesta va avea statut de pensionar. Cu aceeași dată de 1 februarie 2021 se mai pensionează alți 11 judecători și un procuror. Decret nr. 57/2021 din 29 ianuarie …

Tribunalul Militar Cluj a pronunțat achitarea colonelului medic Ovidiu Dumitru Vasiliu acuzat de insubordonare pentru că nu a executat un ordin dat de un superior, ordin pe care medicul militar l-a considerat nelegal. Redăm extras din sentința de achitare: ,,Prin rechizitoriul nr.875/P/2017 din 12.02.2019 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, înregistrat pe rolul Tribunalului Militar București la data de 20.02.2019, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul colonel medic Ovidiu Dumitru Vasiliu din cadrul UM (…)  București – Centrul Medical de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu ,,Academician Ștefan Milcu”București, pentru săvârșirea infracțiunii de insubordonare prev. de …

În esență, CCR a reținut că măsura de ocrotire constând în punerea sub interdicție judecătorească, ce are drept consecințe lipsirea persoanei în cauză de capacitatea de exercițiu și instituirea tutelei, nu este însoțită de garanțiile astfel cum acestea sunt prevăzute de Convenția privind drepturile persoanelor cu dizabilități, garanții care să asigure exercitarea capacității juridice a acestora și, în consecință, respectarea demnității persoanei. Decizia nr.601 din 16 iulie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a  dispozițiilor art.164 alin.(1) din Codul civil a fost publicată în Monitorul Oficial nr.88 din 27.01.2021 1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispozițiilor …

Cerere în despăgubiri pentru paguba suferită printr-un act administrativ-fiscal nelegal. Condițiile antrenării răspunderii patrimoniale a autorității publice emitente. Existența unei legături de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu. Rolul activ al instanței în stabilirea întinderii prejudiciului. ,,Din coroborarea prevederilor art. 19 din Legea nr. 554/2004 cu cele ale art. 28 din Legea nr. 554/2004, rezultă faptul că materia răspunderii civile delictuale reglementată de Codul civil se aplică și pentru fapte ilicite ale autorităților publice în relațiile acestora cu persoana vătămată în drepturile și interesele sale prin acte administrative nelegale, emise de aceste autorități (în privinţa aplicării temporale a legii, urmând …

Consumatorii care și-au pus speranța în legea trimisă spre promulgare și care se dorea să îi protejeze împotriva dobânzilor excesive, mai au de așteptat până când legiuitorul va trimite la promulgare legi în acord cu Legea Supremă. ,,În ședința din 28 ianuarie 2021, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor anterior promulgării, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de 70 de deputați aparținând Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal și a constatat că este neconstituțională, în ansamblul său, Legea privind protecția consumatorilor împotriva dobânzilor excesive. Decizia este definitivă şi general obligatorie. Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate …

Adina Florea, procuror la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, are termen până la 1 aprilie să finalizeze ancheta în dosarul în care a pus-o sub acuzare pe fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi în legătură cu aducerea în ţară a fostului director al FNI Nicolae Popa. ICCJ a admis miercuri contestaţia formulată de LCK, şefa Parchetului European, având ca obiect durata procesului, acuzând-o pe Adina Florea că tergiversează ancheta deschisă în decembrie 2018. Ca urmare a soluției Înaltei Curți, Adina Florea este obligată să soluționeze dosarul lui Kovesi până la 1 aprilie, soluția putând fi de trimitere  în …

Practica unui angajator de a plăti un spor la salariu numai lucrătorilor cu handicap care au predat un certificat de încadrare în grad de handicap după o dată pe care el însuși a ales-o poate constitui o discriminare directă sau indirectă pe motive de handicap. Hotărârea în cauza C-16/19 din 26 ianuarie 2021 VL/Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie VL a fost angajată de un spital la Cracovia (Polonia) din luna octombrie a anului 2011 până în luna septembrie a anului 2016. În luna decembrie a anului 2011, aceasta a obținut un certificat …

Un stat membru din zona euro își poate obliga administrația să accepte plăți în numerar, dar poate și să restrângă această posibilitate de plată pentru un motiv de interes public. O astfel de limitare poate fi justificată, printre altele, atunci când plata în numerar poate determina un cost nerezonabil pentru administrație din cauza numărului foarte ridicat de contribuabili. Hotărârea în cauzele conexate C-422/19 și C-423/19 Johannes Dietrich și Norbert Häring/Hessischer Rundfunk din data de 26 ianuarie 2021 Doi cetățeni germani, care erau obligați la plata contribuției audiovizuale în Landul Hessen (Germania), au propus Hessischer Rundfunk (organismul de radiodifuziune din Hessen) …

Avocatul Ioan Băraș, fost magistrat și actual membru al Baroului Cluj și care funcționează în cadrul unui Cabinet de avocat autorizat ca Unitate Protejată, a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, excepție admisă de  CCR la data de 16 decembrie 2020, decizia fiind publicată în Monitorul Oficial din data de 26 ianuarie 2021. Se impune a menționa că o Unitate Protejată Autorizată (UPA) – este entitatea de drept public sau privat cu gestiune proprie, în …

Continuarea activității de către un membru al Plenului Consiliului Concurenţei după expirarea mandatului nu este constituțională. Marți, 26 ianuarie 2021, în cadrul controlului posterior promulgării, cu majoritate de voturi, CCR a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.18 alin.(3) din Legea concurenței nr.21/1996. Dispozițiile legale constatate ca fiind neconstituționale au următoarea redactare: „(3) În situaţia în care până la expirarea duratei mandatului unui membru al Plenului Consiliului Concurenţei, în condiţiile art. 15 alin. (9) lit. a), nu este numit un succesor, membrul Plenului al cărui mandat expiră îşi va continua activitatea până la depunerea jurământului de …