Magistrat vs polițist. Polițiștii reclamă dubla măsură în cazul ultrajului

Arestarea persoanei care este acuzată de ultraj judiciar prin amenințări adresate judecătorului de la Judecătoria Sighetu Marmației revoltă polițiștii care susțin că ,,mecanismele justiției nu acționează la fel de rapid în situația ultragierii polițiștilor”.

Pornind de la cele relatate de Clujust, Sindicatul Polițiștilor Europeni ,,Europol” constată cu ,,mare frustrare” că ,,legea nu este aceeași pentru toată lumea”, semnalând faptul că în majoritatea cauzelor de ultraj în care sunt implicați polițiștii, persoanele sunt judecate în stare de libertate, judecătorii apreciind că nu există ,,pericol social.”

Despre măsura aresării preventive luată de către unul dintre colegii judecătorului ultragiat, Europol relatează:

,,Nimic ieșit din comun am spune, însă cazuistica ne-a demonstrat din păcate că mecanismele justiției nu acționează la fel de rapid în situația ultragierii polițiștilor, cei ce sunt condamnați de instituția din care fac parte să acționeze în linia întâi fără a le asigura o pregătire profesională sau o dotare corespunzătoare și care sunt înjunghiați, loviți în cap cu diverse obiecte contondente rămânând uneori cu sechele pe viață. În cazul acestora, din nefericire, constatăm că infractorii nu prezintă pericol public și sunt judecați în majoritatea cazurilor în stare de libertate.

Polițiștii acuză magistrații că în cazurile de ultraj contra polițiștilor de multe ori nici nu se continuă cercetarea, exonerând ultragiatorii de răspundere penală

,,Astfel, am ajuns în situația în care putem constata cu o mare frustrare că legea nu este aceeași pentru toată lumea. Că ultrajul săvârșit asupra unui polițist, care a fost agresat, amenințat, i-a fost intimidată familia sau căruia i s-au transmis amenințări pe diferitele canale de comunicare, în majoritatea covârșitoare a cazurilor nu prezintă pericol social. Mai mult, în anumite cazuri dintre cele expuse, magistrații nici nu se obosesc să continue urmărirea penală pentru ultraj pentru că apreciază că autorul nu a vorbit serios și nu s-a creat o stare de temere reală.”

În cazul polițiștilor, cei care comit faptele de ultraj sunt judecați în stare de libertate sau cel mult sub control judiciar

,,În ultimii ani am avut inclusiv cazuri în care polițiștilor le-au fost incendiate bunurile, autoturisme, imobile  iar procurorii, respectiv instanțele de judecată au considerat că autorii pot fi cercetați în stare de libertate sau cel mult sub control judiciar. Care este mesajul subliminal transmis prin asemenea abordări?! Membri comunității înțeleg că nu e nimic grav în a ataca un polițist sau în a te răzbuna pentru că ai suportat consecințele aplicării legii de către acesta.”

În mod ciudat, în ultima perioadă asistăm la utilizarea unor talere diferite ale balanței justiției în momentul în care ne raportăm la cercetarea penală a unor infracțiuni și gradul de pericol al acestora sens în care ne întrebăm dacă actul de justiție pune sau nu preț pe calitatea ori statutul socio-profesional al persoanelor implicate.”

Sursa: Europol

Comments

comentarii

Urmărește CLUJUST pe Google News

Lasă un răspuns