Donațiile de milioane ale unui afacerist către o fostă Miss România, anulate de instanță pentru lipsa acordului soției

Omul de afaceri bănățean Adrian Petru L. ar urma să recupereze 2,19 milioane de lei și 137.000 de euro de la Andreea C., fostă Miss România, după ce Tribunalul București a anulat mai multe donații făcute în timpul relației extraconjugale dintre cei doi. Deși bărbatul susținea că a fost victima unei manipulări sentimentale, instanța a dispus restituirea banilor pentru un alt motiv: Donațiile ar fi fost făcute din bunuri comune, fără consimțământul soției. Hotărârea a fost pronunțată la 20 iulie și nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Ce sume ar trebui să restituie fosta Miss România

Tribunalul a anulat o primă categorie de donații în valoare de 903.808 lei și 137.000 de euro. Instanța a dispus repunerea părților în situația anterioară și a obligat-o pe fosta Miss România să restituie banii omului de afaceri.

Printr-un alt punct al sentinței, judecătorul a anulat donații indirecte în valoare totală de 1.292.790,42 lei, cu aceeași consecință.

În total, omul de afaceri ar urma să primească înapoi 2.196.598 lei și 137.000 de euro.

Omul de afaceri a invocat o presupusă manipulare sentimentală

În acțiunea inițială, omul de afaceri a solicitat anularea unor donații de 399.651 de lei și 182.410 euro, precum și obligarea fostei Miss România la restituirea acestor sume.

Acesta a susținut că acordul său fusese viciat prin dol, afirmând că femeia l-ar fi determinat să îi ofere bani și bunuri prin declarații de iubire și promisiuni privind o relație serioasă, căsătoria și întemeierea unei familii.

Potrivit hotărârii, cei doi ar fi avut o relație de peste doi ani. Omul de afaceri a afirmat că, în considerarea sentimentelor manifestate de femeie și a perspectivei unui viitor comun, i-ar fi oferit un inel de logodnă și ar fi suportat cheltuieli importante pentru vacanțe, bijuterii și produse de lux.

Cererea principală viza 399.651 de lei despre care acesta spunea că au fost cheltuiți pentru vacanțele femeii și 182.410 euro achitați pentru bijuterii și alte cadouri.

În fața instanței au fost prezentate numeroase tranzacții efectuate în lunile iulie și august 2020 către comercianți de produse de lux. Printre plățile enumerate se regăseau sume de zeci de mii de euro pentru bijuterii, articole vestimentare și alte bunuri.

În descrierea relației, omul de afaceri a indicat și alte plăți, chiar dacă nu toate făceau obiectul direct al cererii inițiale. Acesta ar fi achitat peste 311.000 de lei pentru cumpărarea unui BMW X3 și peste 431.000 de lei pentru un BMW X5 înregistrat pe numele femeii.

Hotărârea menționează și fonduri puse la dispoziție pentru achiziționarea unui apartament din București, împreună cu două locuri de parcare și o anexă. Bărbatul susținea că intenția sa era ca cei doi să locuiască împreună în acel imobil, însă acest lucru nu s-ar mai fi întâmplat.

Promisiuni privind căsătoria și o viață comună

Omul de afaceri a susținut că femeia i-ar fi întreținut convingerea că relația lor avea un viitor. Potrivit afirmațiilor sale, cei doi ar fi discutat despre căsătorie, întâlnirea cu părinții, mutarea împreună și cumpărarea unei locuințe comune.

Acesta a afirmat că, după primirea banilor și a bunurilor, fosta Miss România și-ar fi schimbat comportamentul, ar fi evitat întâlnirile și i-ar fi comunicat că nu mai au interese comune.

Bărbatul a mai acuzat-o că ar fi avut și alte relații în perioada în care îi spunea că dorește să formeze o familie cu el. În opinia sa, relația ar fi fost construită pentru obținerea unor avantaje materiale.

În susținerea cererii, omul de afaceri a invocat conversațiile purtate prin WhatsApp, despre care afirma că demonstrau declarațiile de iubire și promisiunile făcute de femeie.

El a susținut și că presupusa inducere în eroare ar fi avut loc într-o perioadă în care starea sa fizică și psihică era precară, ceea ce l-ar fi făcut mai ușor influențabil.

Cum s-a apărat fosta Miss România

Femeia a cerut respingerea acțiunii și a negat că l-ar fi manipulat pe omul de afaceri pentru a obține bani sau bunuri.

Aceasta a recunoscut existența unei relații sentimentale de aproximativ doi ani, dar a susținut că și ea ar fi crezut, la un moment dat, într-un viitor comun.

Potrivit apărărilor sale, relația s-ar fi deteriorat după ce ar fi aflat că omul de afaceri era încă însurat și nu intenționa să divorțeze. Femeia a susținut că acesta i-ar fi spus inițial că era divorțat și a prezentat o versiune diferită asupra motivelor despărțirii.

Fosta Miss România a afirmat că bunurile și sumele de bani i-au fost oferite voluntar, în contextul relației, fără ca ea să fi pus în aplicare un plan de inducere în eroare.

Andreea C., originară din Pitești, absolventă de Drept, a fost Miss Supranational Romania în 2018 și Miss International Romania în 2019, reprezentând ulterior țara în faza mondială a celor două concursuri de frumusețe.

Instanța nu a constatat existența unei escrocherii sentimentale

Tribunalul nu a reținut existența dolului invocat de omul de afaceri. Instanța a apreciat că probele administrate nu demonstrau, la nivelul cerut de lege, existența unor manopere frauduloase folosite intenționat de femeie pentru a-l determina să facă donațiile.

Simplul fapt că relația s-a încheiat sau că planurile de căsătorie și de viață comună nu s-au concretizat nu a fost considerat suficient pentru anularea donațiilor pe motiv de dol.

În consecință, acțiunea principală a omului de afaceri, astfel cum fusese modificată, a fost respinsă ca neîntemeiată. Tribunalul a luat act și de faptul că acesta renunțase la dreptul dedus judecății într-unul dintre dosare.

Donațiile au fost anulate pentru lipsa acordului soției

Omul de afaceri a obținut totuși o soluție cu efect financiar important, dar pentru un motiv diferit de cel invocat în acțiunea sa principală.

Tribunalul a analizat regimul matrimonial și a constatat că sumele donate proveneau din bunuri comune. Pentru efectuarea liberalităților era necesar consimțământul soției, consimțământ care nu fusese acordat.

Cererile admise au fost formulate de alte persoane participante la proces, rude ale reclamantului, în cadrul mai multor dosare conexate. Ca efect al acestora, instanța a anulat donațiile și a dispus ca banii să fie restituiți omului de afaceri.

Prin urmare, recuperarea sumelor nu se întemeiază pe constatarea unei înșelătorii sentimentale, ci pe încălcarea regulilor referitoare la bunurile comune ale soților.

Alte solicitări au fost respinse

Tribunalul a respins mai multe cereri conexe prin care se urmărea anularea unor declarații de renunțare la drept semnate de omul de afaceri.

Instanța a apreciat că respectivele declarații nu constituiau donații indirecte. Din probe ar fi rezultat că acestea fuseseră date pentru stingerea amiabilă a litigiilor și reluarea relației, nu cu intenția de a o gratifica pe femeie.

Și reclamantul și pârâta au de plătit cheltuieli fostei soții

Deși beneficiază de restituirea sumelor stabilite de instanță, omul de afaceri a fost obligat să plătească 32.106 lei fostei Miss România, reprezentând o parte din onorariul avocatului, și  6.722 de lei intervenientei forțate, care este fosta soție cu care reclamantul era căsătorit când i-a dat bani pârâtei.

La rândul său, pârâta a fosta să achite intervenientei forțate 6.722 de lei.

Hotărârea Tribunalului București nu este definitivă. Părțile au dreptul să formuleze apel în termen de 30 de zile de la comunicarea sentinței.

Comments

comentarii