CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Un tânăr de 25 de ani, fără permis, acuzat că a trecut cu mașina furată peste o femeie aflată pe trotuar, în timp ce fugea de poliție, a fost trimis în judecată de procurorii clujeni. Victima a suferit răni care necesită 82–85 de zile de îngrijiri medicale.
Potrivit Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, în 24 august 2026, inculpatul ar fi sustras un Ford Ranger parcat pe strada Răsăritului, folosind cheia lăsată în interior. Fără să dețină permis, acesta ar fi condus prin municipiu și ar fi ignorat semnalele polițiștilor care îl urmăreau.
La intersecția străzilor Aurel Vlaicu și Siretului, tânărul ar fi depășit pe contrasens coloana oprită la semafor și ar fi pătruns pe trotuar, unde a lovit un pieton. Procurorii susțin că a accelerat și a trecut peste victimă, deși observase că aceasta căzuse în fața mașinii. Ulterior, ar fi izbit alte două vehicule și ar fi încercat să fugă pe jos, fiind prins. Este acuzat și că a furat 3.300 de lei din portofelul proprietarului mașinii.
Aflat în arest preventiv, tânărul de 25 de ani a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor, furt, furt în scop de folosință și conducere fără permis, fapte reținute în stare de recidivă postexecutorie. Acesta beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Comunicatul Parchetului:
”Prin rechizitoriul emis la data de 28 septembrie 2026, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a dispus trimiterea în judecată a unui inculpat (arestat preventiv) pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie şi în concurs real a infracţiunilor de tentativă la omor, furt, furt în scop de folosinţă şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În sarcina acestuia s-a reţinut că la data de 24 august 2026, în jurul orei 15:07, a sustras, în scop de folosință, un autovehicul marca Ford Ranger, ce era parcat pe str. Răsăritului din mun. Cluj-Napoca, folosind fără drept cheia aferentă aflată în habitaclu şi fără a poseda permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule, l-a condus pe drumurile publice de pe raza mun. Cluj-Napoca. Organele de poliţie sesizate cu privire la actul de sustragere l-au depistat şi urmărit pe inculpat solicitându-i prin semnale acustice şi luminoase şi solicitări verbale adresate prin microfonul/difuzorul extern al autospecialei să oprească însă acesta nu s-a conformat.
Pe fondul lipsei cunoştinţelor practice în conducerea unui autovehicul, la intersecţia str. Aurel Vlaicu cu str. Siretului, în timp ce rula pe str. Aurel Vlaicu pe sensul de mers dinspre centru către aeroport, inculpatul a depăşit pe contrasens coloana de vehicule staţionate la semafor, a accelerat şi a virat la dreapta spre strada Siretului, a pătruns direct pe trotuarul de lângă str. Siretului (din partea dreaptă aferent sensului de mers str. Dunării către str. Aurel Vlaicu), a acroşat stâlpul semaforului electric poziţionat pe trotuar pe care l-a doborât la pământ şi concomitent, a lovit o persoană care se afla pe trotuar şi pe care a proiectat-o la sol, după care a accelerat şi a trecut cu vehiculul condus peste corpul acesteia. În urma acroşării şi trecerii cu autoturismul peste corpul victimei, aceasta a suferit un politraumatism (traumatism toracic cu contuzie pulmonară, traumatism de bazin cu fractură cominutivă cu deplasare, fractură ram ischio-pubian stâng, fractură de aripă sacrată drept cu minimă deplasare, fractură cu deplasare pe faţa laterală a procesului anterior al calcaneului, traumatism ale membrelor inferioare) ce a necesitat pentru vindecare 82-85 zile de îngrijire medical (în lipsa altor complicaţii care ar putea surveni).
Inculpatul nu a oprit autoturismul nici după trecerea peste corpul victimei ci şi-a continuat deplasarea acroşând un autoturism care staţiona la semafor după care a intrat în coliziune frontală cu un alt autovehicul care circula pe str. Siretului spre intersecţia cu str. Aurel Vlaicu, moment în care nu a mai putut continua şi a abandonat autovehiculul. Inculpatul a încercat să fugă de la locul faptei însă a fost prins de organele de poliţie şi alte persoane care au pornit în urmărirea sa.
În perioada în care inculpatul s-a aflat în habitaclul atoturismului, dintr-un portofel ce aparţinea proprietarului autoturismului şi care se afla în cotiera dintre scaunele din faţă, a sustras suma de 3300 lei.
Pentru reţinerea infracţiunii de tentativă la omor s-a reţinut că acţiunile inculpatului justifică încadrarea situaţiei faptice a lovirii victimei într-o infracţiune intenţionată contra vieţii şi nu sub forma încadrării juridice corespondente unui accident de circulaţie din culpă. Aceasta deoarece conduita sa obiectivă respectiv pătrunderea cu autoturismul pe trotuar, lovirea victimei aflate pe trotuar cu partea frontală a autoturismului, manevrarea autovehiculului pe direcţia înainte, deşi observase că victima a fost proiectată la sol în zona din faţa vehiculului, iar corpul acesteia era expus, trecerea cu autoturismul peste victima căzută la sol alături de datele referitoare la obiectul vulnerant implicat(autovehicul) şi manevrarea acestuia cu o intensitate/forţă mare(raportat la viteză şi manevra bruscă de a pătrunde pe trotuar), imprimă laturii subiective acceptarea posibilităţii producerii unui eveniment care să aibă ca rezultat decesul victimei.”
