Maru, pericol public – Ordin de protecție obținut de tată împotriva lui și trei renunțări la urmărirea penală

Tudor Duma, zis ”Maru”, tânărul de 19 ani din Capitală acuzat că vindea droguri bogaților, care a spus despre el că este ”pericol public” într-un video, a primit în mai puțin de un an trei soluții de renunțare la urmărirea penală din partea procurorilor, două pentru deținere de droguri și una pentru folosirea de obiecte periculoase. Propriul tată a cerut și obținut ordin de protecție împotriva lui pe 6 luni!

În 18 iulie 2022, Tribunalul București pronunța următoarea solutie: ”În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen. admite cererea formulată de PÎCCJ – DIICOT – Structura Centrală – Sectia de Combatere a Traficului de Droguri, de confirmare a soluției de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 2273D/P/2020.

Constată legalitatea şi temeinicia solutiei de renunțare la urmărire penală dispusă prin Ordonan?a nr. 2273D/P/2020 din data de 29.06.2022, faţă de suspectul DUMA TUDOR ( fiul lui …), sub aspectul săvârşirii, în condiţiile concursului real, a unui număr de 3 (trei) infracţiuni de deţinere, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu în stare de minoritate prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 113 alin. (3) Cp. şi art. 38 alin. 1 Cp. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.”

În 16 septembrie 2022, Judecătoria Sectorului 1 pronunța soluția: ”În baza art. 318 alin. 15 C. pr. pen., admite cererea de confirmare a Ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 2774/P/2021 din data de 30.01.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de port sau folosire fară drept de obiecte periculoase, faptă prev. si ped. de art. 372 alin. 1 lit. a C.pen. În baza art. 275 C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 16.09.2022.

În 14 octombrie 2022, Judecătoria Sectorului 2 a hotărât: ”Admite cererea, având ca obiect „ordin de protecţie”. Dispune emiterea unui ordin de protecţie, pentru o durată de 6 luni, prin care dispune: – Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 200 metri faţă de reclamant; – Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 200 metri faţă de reşedinţa reclamantului situată în … şi faţă de locul de muncă al reclamantului situat în ….”

”În fapt, reţine instanţa că la data de 10.10.2022 pârâtul, pe fondul consumului de substanţe psihoactive l-a îmbrâncit pe reclamant, apoi întrucât era necooperant cu organele de poliţia (a blocat uşa locuinţei cu obiecte de mobilier şi asculta muzică la intensitate ridicată) a fost nevoie să fie încătuşat. Organele de poliţie au ridicat din camera agresorului 7 cuţite cu lamă metalică şi o sabie de 1 metru, agresorul ameninţându-şi tatăl în trecut cu acte de violenţă.”, se arată în motivare.

În 29 martie, anul curent, Tribunalul București a decis: ”În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen. admite cererea formulată de PÎCCJ – DIICOT – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri, de confirmare a soluției de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 2298/D/P/2022.

Constată legalitatea şi temeinicia soluției de renunțare la urmărire penală dispusă prin Ordonanța nr. 2298/D/P/2022 din data de 13.03.2023, cu privire la săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului, fără drept, prev. art. 4 alin. (1) din Legea 143/2000, intimat-persoană interesată fiind Duma Tudor. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.”

La perchezițiile de azi în locuința lui Maru s-au găsit armele de mai jos.

În noaptea dinaintea perchezițiilor s-a filmat pe stradă strigând ”vă aștept” și s-a filmat în Spitalul Floreasca de unde a sustras ser fiziologic căci nu a putut deschide ușa unui depozit de medicamente pe care le viza.

Comments

comentarii