fbpx
Acasă » Tag Archives: separata

Tag Archives: separata

De ce nu plătește întotdeauna administratorul drumului pentru mașinile stricate în gropi

Vă arătam recent cazuri în care Primăria Cluj-Napoca a fost obligată să plătească despăgubiri pentru mașini stricate în gropi, dar vă spuneam că există și acțiuni în regres respinse sau opinii separate la deciziile de admitere. Aveți mai jos motivarea unei decizii de respingere a acțiunii și o opinie separată. Extras din Decizia 434/2013 – Tribunalul Specializat Cluj: Motivul de recurs invocat de recurent (Consiliul local- n.red) în legătură cu neîndeplinirea în cauză a condiţiilor răspunderii civile delictuale va fi analizat de instanţa de recurs prin prisma dispoziţiilor art. 3041 Cod proc.civ., urmând a se reţine că simpla afirmaţie a …

Citește mai mult

Judecătorul CCR Mircea Minea: OUG 13/2017 a fost adoptată cu încălcarea flagrantă a Constituției

Judecătorul și profesorul clujean Mircea Ștefan Minea a scris o opinie separată distrugătoare cu privire la OUG 13 în Decizia Curții Constituționale a României prin care a fost respinsă ca devenită inadmisibișă excepția de neconstituționalitate ridicată de Avocatului Poporului. ”Pentru ”îndreptarea” Codului penal au fost depuse la Parlament, anterior adoptării ordonanței criticate, proiecte de lege consacrate înlăturării neajunsului menționat; de asemenea, este de reținut faptul că transpunerea directivei europene nu era urgentă, termenul final indicat în cuprinsul ei fiind anul 2018.”, arată judecătorul CCR Mircea Minea în opinia separată pe care o redăm în continuare: ”În dezacord cu soluția adoptată …

Citește mai mult

Tribunalul Specializat Cluj: Contractul de cesiune nu reprezintă un titlu executoriu. MOTIVARE cu opinie separată

După decizia de la Cluj privind o creanță cesionată de bancă la recuperator, ce a făcut înconjurul țării, vă prezentăm o decizie definitivă mai nouă, tot de la Tribunalul Specializat Cluj, prin care s-a admis o contestație la executare deoarece ”contractul de cesiune nu reprezintă un titlu executoriu”. Numai că un judecător din complet nu a fost de acord, scriind opinie separată în sensul că reclamantul poate fi executat silit. Decizia Civilă nr. 387/2016  Tribunalul Specializat Cluj S-a luat spre examinare apelul declarat de apelanta Secapital S.a.R.L. prin reprezentat legal S.C. Kruk Romania S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 1703/2015 pronunțată …

Citește mai mult

Opinii diferite între judecători cu privire la excepția tardivității apelului trimis prin e-mail

Doi judecători dintr-un complet de judecată au admis excepția tardivității unui apel pe motiv că a fost depus prin e-mail după programul de lucru al instanței. Un judecător a scris opinie separată în sensul respingerii excepției, susținând că termenul e ora 24 a ultimei zi. Situația apare în Decizia civilă nr. 363/A/2016 a Tribunalul București Secția a IV-a Civilă cu privire la o contestație la executare. Judecătorii Andreea Mădălina Bîrlog și Roxana Stanciu din completul de judecată au decis: ”Analizând actele dosarului, Tribunalul reține, în opinie majoritară, că se impune admiterea excepției tardivității apelului, pentru următoarele motive: Potrivit art. 651 alin. …

Citește mai mult

Clujenii de la Curtea Constituțională au făcut front comun pentru renunțarea la urmărirea penală

Cei trei clujeni de la Curtea Constituțională, Augustin Zegrean, Daniel Morar și Ștefan Minea, au făcut opinie separată pentru menținerea renunțării la urmărirea penală în codul de procedură penală și, implicit, în favoarea procurorilor, care au soluționat astfel în 2015 peste 130.000 de cauze. Articolul privind renunțarea la urmărirea penală a fost declarat neconstituțional, cu majoritate de voturi. Luju.ro a publicat în premieră informația că cei trei judecători, Augustin Zegrean, Daniel Morar și Ștefan Minea, au scris opinie separată la decizia 23 din 20 ianuarie a Curțiii Constituționale. Ceilalți șase judecători au declarat neconstituțional art. 318 alin. 1 din Codul de procedură …

Citește mai mult

Opinia separată a judecătorului ÎCCJ care i-a considerat nevinovați pe inculpații jafului de la BT

În cazul celebrului jaf armat de la Banca Transilvania din Cluj, unul dintre cei trei judecători din completul de la ÎCCJ a făcut opinie separată față de ceilalți doi care i-au condamnat pe inculpații Andrei Hosu și Bogdan Baciu la 3 ani de închisoare. Judecătorul care i-a considerat nevinovați pe cei doi tineri, Francisca Vasile, a fost chiar președintele completului și are o experiență vastă în dosare penale cu nume grele. Pe lângă faptul că de la sentința de 18 ani de închisoare pentru Hosu și achitare pentru Baciu (la Tribunalul Cluj) și decizia de câte 10 ani de închisoare …

Citește mai mult