fbpx
Acasă » ȘTIRI » Șmechera care a umilit polițiști, condamnată în 4 dosare, liberată condiționat din Penitenciarul Gherla

Șmechera care a umilit polițiști, condamnată în 4 dosare, liberată condiționat din Penitenciarul Gherla

Nadina Simion, poreclită de presă ”spaima polițiștilor din Neamț”, fost consilier județean în Piatra Neamț, protagonista unui scandal monstru cu polițiști filmat și devenit viral în 2014, a fost liberată condiționat din Penitenciarul Gherla.

Nadina Simion, condamnată în patru dosare, din care unul legat de scandalul cu polițiști și unul DNA, a fost pusă în libertate. Aceasta s-a transferat de la Penitenciarul Bacău la Penitenciarul Gherla, după ce în decembrie 2018 Judecătoria Bacău i-a respins cererea de liberare condiționată. În schimb, Judecătoria Gherla a dispus, în 14 iunie, punerea femeii în libertate. Sentința nu a fost atacată de parchet, astfel că astăzi Nadina Simion a ieșit pe porțile penitenciarului.

Soluția pe scurt: ”Admite propunerea formulata de comisia de liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Gherla si, in consecinta: 1. Dispune liberarea conditionata a persoanei private de libertate Simion Nadina, condamnata la pedeapsa de 4 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 1957/2018 a Judecatoriei Bacau, pe data ramanerii definitive a sentintei.”

Fost consilier judeţean în Piatra Neamţ din partea PP-DD, Nadina Simion nu s-a făcut remarcată cu vreo iniţiativă politică, ci printr-un scandal care a făcut înconjurul internetului. Se întâmpla în 2014, când femeia, iubita unui bărbat cunoscut în lumea interlopă, a reacţionat uluitor în momentul în care a fost somată de un echipaj de poliţie să oprească la un control de rutină. Ştiind că are permisul suspendat, ea a refuzat să oprească şi a început o urmărire ca în filme, până când a fost blocată de un echipaj şi nevoită să se legitimeze. De-aici şi până la un scandal monstru nu a mai fost decât un pas. Un polițist a avut nevoie de îngrijiri medicale, acuzând că a fost lovit cu mașina marca Porsche Cayenne de către Nadina.

În alt dosar penal, femeia a fost trimisă în judecată de DNA pentru cumpărare de influență. Procurorii DNA au stabilit că i-a dat avocatului Cristian Cojocaru 75.000 de euro, ca să-i dea unor judecători de la Curtea de Apel Bacău, pe care avocatul susţinea că-i cunoaşte şi-i poate determina să-l pună în libertate pe iubitul ei, Marius Crăciun, arestat preventiv la vremea aceea. Și avocatul a fost trimis în judecată.

În 2018, la cererea condamnatei, Judecătoria Bacău a calculat o pedeapsă rezultantă de 4 ani din toate dosarele ”vedetei”.

Soluția Judecătoriei Bacău:

”I ) Repune în individualitate pedeapsa principala de 1 an si 3 luni închisoare pentru infractiunea de cumparare de influenta prevazuta de art. 292 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea 78/2000.

a) 1 an si 3 luni închisoare pentru infractiunea de cumparare de influenta prevazuta de art. 292 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea 78/2000

b ) – pedeapsa complementara a interzicerii dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, pe o durata de 2 ani si 6 luni;

c ) – pedeapsa accesorie a interzicerii executarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b din Codul Penal (fapta din iunie-octombrie 2013). aplicate persoanei condamnate SIMION NADINA prin sentinta penala 15/5 februarie 2015 a Curtii de Apel Bacau pronuntata în dosarul nr. 468/32/2014, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala 139/A/5 aprilie 2016 a Î.C.C.J.,

II ) Repune în individualitate pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata persoanei condamnate SIMION NADINA prin sentinta penala 492/D/2015 din 24 noiembrie 2015 a Tribunalului Bacau, pronuntata în dosarul 5569/110/2013*, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala 1403/30 decembrie 2016 a Curtii de Apel Bacau, în urmatoarele pedepse componente:

a) 2 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de aderare/sprijinire a unui grup infractional organizat prevazut de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, cu aplicarea art. 5 Cod penal si a art. 19 din O.U.G. 682/2002 si 3 (trei) ani, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II si lit. b din Codul penal din 1969 (fapta din octombrie 2011 – aprilie 2013).

b) 2 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala prevazuta de art. 26 – 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal si a art. 19 din O.U.G. 682/2002 si 3 (trei) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b din Codul penal din 1969 (fapta din octombrie 2011 – iunie 2012).

c) 1 an închisoare si 1 (un) an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969 pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal si a art. 19 din O.U.G. Legea 682/2002.

III ) Repune în individualitate pedeapsa rezultanta de 6 luni închisoare aplicata persoanei condamnate SIMION NADINA prin sent pen 361/2017 a Judecatoriei Piatra Neamt , definitiva prin neapelare la 31-05-2017 , în urmatoarele pedepse componente .

a) 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana a carei exercitare a dreptului de conducere îi era suspendata.

b ) 3 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals privind identitatea.

IV ) Repune în individualitate pedeapsa rezultanta de 1 an închisoare aplicata persoanei condamnate SIMION NADINA prin sent pen 804/2017 a Judecatoriei Piatra Neamt , definitiva prin neapelare la 14-11-2017 , în urmatoarele pedepse componente:

a ) 1 (unu) an închisoare , pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având permisul de conducere retinut, fapta prev. si ped. de art. 86 alin.2 din OUG 195/2002

b ) 9 (noua) luni închisoare , pentru savârsirea infractiunii de ultraj, prev. de art. 239 alin. 2 si 5 din Codul penal din 1968

Constata ca infractiunile de la pct I , pct II , pct II si pct IV care au atras condamnarea petentei sunt concurente.

În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 , contopeste pedepsele de la pct. I. a ; II a , b si c ; III a si b si IV în pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare, pe care o sporeste cu 1 an si 6 luni închisoare.

Pedeapsa rezultanta de executat : 4 (patru ) ani închisoare.

În baza art. 35 Cod penal din 1969.

Contopeste pedepsele complementare de la pct I b si II a ,b ,c în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969.

Pedepse de executat: 3 (trei) ani de închisoare si 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b. din Codul penal.

Interzice condamnatei exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, ca pedeapsa accesorie.

Deduce din pedeapsa principala stabilita prin prezenta hotarâre, perioada executata de la 6 aprilie 2016, la zi ( emiterea noului MEPI ).

Anuleaza formele de executare emise anterior si dispune emiterea altor forme de executare în baza prezentei hotarâri.”

Mai jos este filmarea cu incidentul din 2014

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina