Record negativ – A treia clasare desființată din același dosar DNA cu mafia lemnului din Maramureș

Judecătoarea Mădălina Cupșa de la Tribunalul Maramureș a avut curajul să trimită înapoi la DNA Baia Mare un dosar complex de care se tem șeful Gărzii Forestiere Cluj, Istrate Ștețco, fostul deputat Pavel Horj, fostul șef Romsilva, Adam Crăciunescu și fostul ministru Ioan Deneș. Este a treia oară când ordonanța de clasare din acest dosar este desființată de judecători.

În acest dosar ar trebui găsiți vinovații pentru dispariția pădurii pe mai bine de 100 de hectare în Maramureș, prejudiciul fiind de circa 1,45 milioane euro, potrivit unei expertize de la dosar. Pădurea rasă a fost în paza Ocolului Silvic Borșa, care între timp a fost desființat și reînființat, sperând cei vinovați că se va acoperi astfel mega-jaful. Infracțiunea principală care se cercetează la DNA este cea de abuz în serviciu, fiind vizați șefii structurilor silvice de la toate nivelurile, care au vegheat și nu au văzut cum au dispărut 35.000 metri cubi de masă lemnoasă, lucru ce se poate observa din satelit.

Primele două ordonanțe de clasare au fost emise de fostul șef DNA Baia Mare, Ioan Ulici, iar cea de-a trea ordonanță a fost emisă de procurorul Ioan Tomoioagă, care a susținut, în sală la Tribunalul Maramureș, că nu are rost să se trimită înapoi dosarul pe motiv că faptele s-au prescris. Clasarea a fost motivată pe motiv că faptele nu există. Deci până la urmă există fapte, dar s-au prescris pentru că dosarul zace la DNA Baia Mare de ani buni? Sau ce să înțelegem?

Dovada că șeful Gărzii Forestiere se teme de acest dosar, deși de dăduse clasare, este că a mers personal la Tribunalul Maramureș și a prezentat punctul său de vedere cu ocazia judecării plângerii împotriva ordonanței, depusă de proprietarul terenului de pe care s-a ras pădurea.

Soluția Tribunalului pe scurt: ”În temeiul art. 341, alin. 6, lit. b Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul G C I , …, împotriva Ordonanţei din 18 octombrie 2021, dată în dosarul nr. 260/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj – Biroul Teritorial Baia Mare, menţinută prin Ordonanţa din 7 februarie 2022 a procurorului şef al Serviciului Teritorial Cluj din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, dată în dosarul nr. 16/II/2/2021, şi, în consecinţă, desfiinţează ordonanţa atacată şi trimite cauza la procuror în vederea completării urmăririi penale.

În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 12 octombrie 2022. Document: Încheiere finală camera consiliu  253/2022  12.10.2022”

Despre prima clasare desființată în 2018 citiți aici, iar despre a doua AICI

Comments

comentarii