Un judecător de cameră preliminară de la Tribunalul Cluj a constatat legalitatea rechizitoriului prin care a fost trimis în judecată fostul consilier județean PSD Traian Florinel Cuc, acuzat de evaziune fiscală și spălare de bani.

În dosar mai sunt patru inculpați, între care soția politicianului afacerist. Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Cluj a pronunțat, în 23 ianuarie, următoarea soluție:

”In baza art.345 alin.1 si 2 C.pr.pen. respinge cererile si exceptiile cu privire la legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala invocate de inculpatii Bara Andreia Gabriela, Giurgiu Anamaria Sonamita, Cuc Traian Florinel si Cuc Daniela Cristina, prin aparatori alesi.

In temeiul art.346 alin.2 C.pr.pen. constata legalitatea sesizarii instantei prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, emis la data de 28.12.2017 in dosarul de urmarire penala nr.309/P/2013, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.

Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii Bara Andreia Gabriela, Giurgiu Anamaria Sonamita, Cuc Traian Florinel, Cuc Daniela Cristina si Rusu Marieta Corina, trimisi in judecata prin rechizitoriul sus-mentionat”

Soluția judecătorului de cameră preliminară poate fi atacată cu contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.

Potrivit minutei hotărârii, Traian Florinel Cuc, este trimis în judecată pentru comiterea infractiunilor:

”evaziune fiscala, prev. si ped. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Codul penal din 1969, art.5 N.C.penal (2 acte materiale) (SC DAMAS CONSTRUCT INSTAL SRL Viisoara – SC TIANHAN CONSTRUCTII SRL Amati, pct. A din rechizitoriu), spalare de bani, prev. si ped. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 Codul penal din 1969 si art.5 N.C.penal (8 acte materiale) (SC DAMAS CONSTRUCT INSTAL SRL – SC TIANHAN CONSTRUCTII Amati si SC HOTDECOR C&C SRL, pct. A din rechizitoriu), evaziune fiscala, prev. si ped. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Codul penal din 1969 (3 acte materiale) si art.5 N.C.penal (SC DYNAMIC LOGISTICS CENTER SRL – SC HOTDECOR C&C SRL si SC BOR&NEM IMPACT SRL, pct. B din rechizitoriu), spalare de bani, prev. si ped. de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 Codul penal din 1969 (3 acte materiale) si art.5 N.C.penal (SC DYNAMIC LOGISTICS CENTER SRL – SC HOTDECOR C&C SRL si SC BOR&NEM IMPACT SRL, pct. B din rechizitoriu), evaziune fiscala, prev. si ped. de art.9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Codul penal din 1969 (118 acte materiale) si art.5 N.C.penal (SC GENTILIA CONSTRUCT SRL Campia Turzii – SC TIANHAN CONSTRUCTII SRL Amati, SC AMA ROM SRL, SC DYNAMIC LOGISTICS CENTER SRL, SC DAMAS CONSTRUCT INSTAL SRL, SC BOR&NEM IMPACT SRL, SC RNG CONSTRUCT SRL, SC BORG CORP SRL si SC BOBIQ SRL Cluj-Napoca – pct. C din rechizitoriu) si spalare de bani, prev. si ped. de art.29 alin.1 lit.a si c din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 Codul penal din 1969 (254 acte materiale) si art.5 N.C.penal (SC GENTILIA CONSTRUCT SRL pe relatia cu cei opt pretinsi furnizori – pct. C din rechizitoriu), totul cu aplicarea art.33 lit.a Codul penal din 1969 si art.5 N.C.penal”

Comments

comentarii