Răspunderea penală în cazul Vanessei Youness s-a prescris înainte de primul termen de judecată. Motivare decizie contestație în anulare

Judecătorii Curții de Apel București, care au admis contestația în anulare în cazul femeii de afaceri Vanessa Youness din Cluj, arată în motivare că răspunderea penală s-a prescris în luna februarie 2019. Youness a fost trimisă în judecată de DNA pentru trafic de influență la data de 30 ianuarie 2019, iar primul termen a fost în martie 2019.

Prin sentinţa penală din 28.05.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti și decizia penală din data de 27.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, a fost condamnată la 3 ani de închisoare, din care a și ispășit aproape 5 luni în Secția exterioară Cluj-Napoca a Penitenciarului Gherla până când a fost pusă în libertate până la judecarea contestației în anulare, admisă recent.

Extras din motivarea deciziei: ”Constatând,  astfel,  o  succesiune  de  legi  în  timp,  o  reglementare  continuă  a  instituţiei  prescripţiei  răspunderii  penale,  dar  şi  elemente  de  diferenţă  între  cele  două  reglementări,  Curtea  apreciază    se  impune  analizarea  legii  penale  mai  favorabile,  pentru  a  se  stabili  dacă  a  intervenit  sau  nu  o  cauză  de  înlăturare  a  răspunderii  penale. 

Astfel,  având  în  vedere    infracţiunea  prevăzută  de  art.291 alin.1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000  cu aplic. art.5 C.p.,  respectiv  trafic de influenţă,  a  fost  săvârşită  de  inculpată în perioada februarie-iulie 2011,  fiind  pedepsită  cu  închisoarea  de  la  2  la  7  ani,  iar,  conform  art.155  alin.1,  2  Cod  penal,  termenul  de  prescripţie  a  răspunderii  penale  a  început    curgă  la  data  săvârşirii  infracţiunii,  fiind  de  8 ani,  conform  art.154  alin.1  lit.c  Cod  penal,  rezultă  că,  prin  aplicarea  Codului  penal  în  vigoare  între  publicarea  în  Monitorul  Oficial  al  României  nr.518  din  25  iunie  2018  a  deciziei  nr.297/2018 a  CCR  şi  data  intrării  în  vigoare  a  Ordonanţei  de  urgenţă  din  data  de  30.05.2022,  care  nu  prevede  nici  un  caz  de  întrerupere  a  prescripţiei  răspunderii  penale,  răspunderea  penală  a  inculpatei cu  privire la comiterea acestei infracţiuni s-a prescris în luna februarie 2019. 

În  consecinţă,  în  mod  evident,  faţă  de  soluţia  de  condamnare  care  ar  rezulta,  ca  urmare  a  aplicării  Codului  penal  aflat  în  vigoare  de  la  data  comiterii  faptei, februarie 2011 (în modalitatea celei dintâi pretinderi) şi  până  la  25.06.2018,  respectiv  a  Codului  penal  aflat  în  vigoare  de  la  data  de  30.05.2022  până  la  data  de  azi,  data  judecării  definitive  a  cauzei,  este  net  favorabil  inculpatei  Codul  penal  în  vigoare  între  publicarea  în  Monitorul  Oficial  al  României  nr.518  din  25  iunie  2018  a  deciziei  nr. 297/2018  a  CCR  şi  data  intrării  în  vigoare  a  Ordonanţei  de  urgenţă  din  data  de  30.05.2022  a  cărui  aplicare  conduce  la  înlăturarea  răspunderii  penale  ca  urmare  a  constatării  intervenirii  prescripţiei,  cu  consecinţa  constatării  unui  impediment  în  exercitarea  acţiunii  penale  împotriva  inculpatului,  respectiv  cel  prevăzut  de  art.16  lit.f  din  Codul  de  procedură  penală  şi  a  încetării  procesului  penal  cu  privire  la  această  infracţiune,  drept  urmare.

În consecință, se impune înlăturarea, pe calea contestației în anulare, a erorii de procedură, în condițiile în care instanța de apel a omis să analizeze incidența prescripției răspunderii penale, deși la dosar existau mijloace de probă care relevau probe – împrejurări de fapt, cu privire la această cauză de încetare a procesului penal, respectiv data comiterii faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul fiind necesar a fi aplicate dispoziţiile legale care reglementează prescripţia.”

Comments

comentarii

Piețele au reacționat pozitiv după câștigarea alegerilor prezidențiale de către pro-europeanul Nicușor Dan: Bursa de la București a deschis pe verde ședința de luni, indicele ROBOR la trei luni a scăzut la 7,26%, iar leul s-a apreciat semnificativ.... Citește mai mult
Biroul Electoral Central (BEC) a centralizat datele din toate secțiile de votare. Astfel, candidatul independent Nicușor Dan a obținut 53,60% din voturi, iar contracandidatul său, George Simion (AUR) a înregistrat 46,40% din voturi.... Citește mai mult

Lasă un răspuns