Acasă » JURIDICE-LEGISLAȚIE (pagina 6)

JURIDICE-LEGISLAȚIE

Parlamentarii au votat: Radarele doar pe autospeciale cu însemnele poliției rutiere și amplasate în locuri vizibile

Parlamentarii au votat, astăzi, modificări la Codul Rutier, între care cea mai importată prevede ca radarele să fie utilizate doar pe autospeciale cu înscrisurile și însemnele poliției rutiere, de către polițiști în uniformă și să fie amplasate în locuri vizibile. Radarele de tip pistol pot fi folosite la maxim 10 metri de mașina de poliție. Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 109 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice a fost votat în Camera Deputaților, care este cameră decizională. Senatorii au adoptat proiectul în 15 aprilie. Proiectul, inițiat de 15 parlamentari PNL, a ajuns înapoi …

Citește mai mult

CCR face praf legea pensiilor: ”limbaj impropriu”, ”termeni folosiți amalgamat”, ”aspecte confuze”

După motivarea recentă a deciziei cu privire la legea de combatere a evaziunii fiscale, iată încă o mostră de cât de ”profesionalism” a legiuitorului. Curtea Constituțională a României (CCR) face praf legea pensiilor, cu care s-a lăudat atât Olguța Vasilescu: ”limbaj impropriu”, ”termeni folosiți amalgamat”, ”aspecte confuze”. CCR a motivat decizia prin care a admis obiecţia de neconstituționalitate şi a constataat că dispoziţiile art.25 alin.(1) şi art.63 lit.a) şi b) din Legea privind sistemul public de pensii sunt neconstituţionale. Decizia nr.138/2019 nu este încă publicată în Monitorul Oficial. Mai jos aveți extrasul din decizie elocvent cu privire la ”profesionalismul” legiuitorului: …

Citește mai mult

Dezlegare chestiune de drept. De când se calculează termenul de supraveghere în cazul anulării amânării aplicării pedepsei, urmate de suspendare

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la ÎCCJ a lămurit de când se calculează termenul de supraveghere în cazul anulării amânării aplicării pedepsei, urmate de suspendare. Minuta deciziei nr. 13  din Dosar nr.577/1/2019, pronunțate în 7 mai, arată următoarele: ”Admite sesizarea Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală, în dosarul nr.2225/330/2018, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării de principiu a următoarei chestiuni de drept: „În cazul anulării amânării aplicării unei pedepse, urmate de suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, termenul de supraveghere, stabilit potrivit dispoziţiilor art.92 din Codul penal, se calculează …

Citește mai mult

Decizie CCR cu impact în colaborarea ANAF-parchete, publicată în Monitorul Oficial

O decizie CCR, prin care au fost declarate neconstituționale prevederi referitoare la colaborarea ANAF-parchete din Codul de procedură fiscală, a fost publicată recent în Monitorul Oficial. Motivarea deciziei arată de ce procesele-verbale întocmite de organele fiscale înainte de începerea urmăririi penale nu pot fi calificate ca mijloace de probă. Decizia nr.72 din 29 ianuarie 2019, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.2331 din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală și ale art.350 din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală, a fost publicată în Monitorul Oficial nr.332 din 2 mai 2019. Curtea Constituțională a României a constatat …

Citește mai mult

CCR arată ce praf e legiuitorul: ”o astfel de instituție (cea a „transformării”) nu există în dreptul penal românesc”

Curtea Constituțională a României arată în motivarea deciziei nr. 147/2019, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a modificării legii de combatere a evaziunii fiscale, cât de praf e legiuitorul, adică parlamentarii care au inițiat și scris textul legii de modificare. De exemplu, ”o astfel de instituție (cea a „transformării”) nu există în dreptul penal românesc”, precizează judecătorii constituționali. Redăm mai jos un pasaj relavant din decizie în ce privește standardele de calitate a legii: ”Curtea constată că reglementarea la art.10 alin.(11) din Legea nr.241/2005 a obligativității dispunerii de către instanța de judecată, în condițiile arătate în cuprinsul normei analizate, …

Citește mai mult

Motivare CCR despre inițiativa ”Fără penali în funcții publice”: ”este circumscrisă unei sfere limitate de condamnări penale”

Curtea Constituțională a României (CCR) a motivat decizia prin care a constatat constituționalitatea inițiativei cetățenești ”Fără penali în funcții publice”.  Potrivit judecătorilor constituționali, ”interdicția specială este în marja de apreciere a legiuitorului și este circumscrisă unei sfere limitate de condamnări penale, care se întemeiază pe criteriul laturii subiective și a pedepsei aplicate” Prezentăm mai jos câteva paragrafe relevante din motivarea Deciziei CCR nr.222 din 9 aprilie 2019: ”Curtea constată că modificarea propusă vizează completarea art.37 – Dreptul de a fi ales, cuprins în titlul II al Constituției – Drepturile, libertățile și îndatoririle fundamentale, cu un nou alineat, alineatul (3), având …

Citește mai mult

DNA explică cum va fi afectată dacă intră în vigoare modificările la legislația penală

Referitor la modificările legislației penale adoptate de Parlament la data de 24 aprilie, (Codul Penal, Codul de procedură penală, Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, proiectul de act normativ privind contestația în anulare) Direcția Națională Anticorupție exprimă următorul punct de vedere: ”În situația intrării în vigoare, modificările la legislația penală vor afecta în mod substanțial activitatea de urmărire penală și implicit tragerea la răspundere a celor care au săvârșit fapte penale, implicit fapte de corupție sau asimilate corupției. Concret, modificările adoptate la cele trei legi vor determina următoarele consecințe: – autorii unor categorii largi de fapte …

Citește mai mult

Două asociații ale magistraților critică modificările legislației penale: ”Nu au nicio legătură cu deciziile CCR”

Față de adoptarea în procedură parlamentară a modificărilor legislației penale, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Forumul Judecătorilor din România fac următoarele precizări: Arhitectura codului penal nu este dată doar de calificarea unor dispoziții ca fiind constituționale, constituționalitatea normelor fiind necesară dar nu suficientă. Faptul că un text de lege propus de puterea legislativă nu încalcă dispozițiile constituționale nu înseamnă automat că acesta este oportun, că vizează protejarea intereselor societății sau că se înscrie într-o politică penală coerentă și echitabilă. Din analiza modificărilor Codului penal, votate în data de 24.04.2019, constatăm că în mare parte acestea nu au …

Citește mai mult

CPP: ”Camera preliminară” dispare și apar ”Verificări prealabile la judecata în primă instanță”

O modificare importantă votată de parlamentari cu privire la Codul de procedură penală privește vestita ”cameră preliminară”, procedura dinainte de judecata propriu-zisă a unui dosar. Sunt introduse însă ”verificări prealabile la judecata în primă instanță”, pe care le face judecătorul cauzei și nu judecător de cameră preliminară, cum este acum. ”Titlul  II  –  Camera  preliminară  din  Partea  specială,  cuprinzând art. 342 – 348, se abrogă.”, se arată în legea de modificare a Codului de procedură penală, votată în Parlament. Pentru a intra în vigoare, legea mai trebuie promulgată de Președintele României și publicată în Monitorul Oficial. Mai jos vedeți partea …

Citește mai mult

Modificările complete la Codul de procedură penală și la Legea de organizare judiciară. Forma pentru promulgare

Camera Deputaților a votat, astăzi, 24 aprilie, ca for decizional, numeroase modificări la Codul de procedură penală, care a fost practic măcelărit,  și câteva la Legea de organizare judiciară. Puteți citi mai jos forma pentru promulgare a legii de modificare, care, pe lângă articole, litere și alineate, e plină de indici. L E G E pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru modificarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară Parlamentul României adoptă prezenta lege. Art. I. – Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea …

Citește mai mult
error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina