CEDO

Încălcarea art. 8 din cauza imposibilităţii ca reclamantul să obţină redeschiderea unei proceduri prin care a fost declarat tată al unui copil, deşi între timp a reuşit să obţină, cu consimţământul copilului devenit major, o nouă probă biologică atestând că nu era tatăl acestuia din urmă. HOTĂRÂRE din 30 iunie 2020 în Cauza Bocu împotriva României EMITENT: CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI – SECŢIA A PATRA PUBLICATĂ ÎN: MONITORUL OFICIAL NR. 398 din 16 aprilie 2021 CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI SECŢIA A PATRA HOTĂRÂREA din 30 iunie 2020 în Cauza Bocu împotriva României (Cererea nr. 58.240/14) Strasbourg Definitivă 30 …

Sumele plătite de către România ca urmare a condamnărilor la CEDO au crescut de la an la an, doar în primele 3 luni ale acestui an România a plătit despăgubiri de peste 18 milioane de euro. La interpelarea deputatului PNL Marian Crușoveanu, cu privire la cuantumul despăgubirilor plătite de statul român ca urmare a condamnărilor primite de România la CEDO, Ministerul Finanțelor a răspuns, sub semnătura secretarului de stat Lucian Heiuș, datele de mai jos fiind extrase din răspunsul citat de Hotnews. Conform documentului citat, cuantumul total al despăgubirilor plătite de Ministerul Finanțelor, în urma condamnărilor României la Curtea Europeană …

În opinia parțial concordantă se menționează : ,,Există sisteme juridice cu o normă de excludere absolută, conform căreia orice mijloace de probă obținute prin astfel de încălcări trebuie să fie excluse din proces din principiu. Acest principiu se poate extinde ulterior, la probele derivate din asemenea probe (așa-numitele fructe ale pomului otrăvitor)” CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI SECȚIA A PATRA CAUZA DRAGOŞ IOAN RUSU ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI (Cererea nr. 22767/08) HOTĂRÂRE STRASBOURG 31 octombrie 2017 DEFINITIVĂ 31.01.2018 Hotărârea a rămas definitivă în condițiile prevăzute la art. 44 § 2 din Convenție. Aceasta poate suferi modificări de formă. În cauza Dragoș Ioan …

CEDO a stabilit, într-o speță împotriva Cehiei, că se acceptă vaccinarea ca o obligație legală ”în numele solidarității sociale” Speța privea interdicția accesului copiilor nevaccinați la grădiniță. Potrivit biziday.ro, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că vaccinările obligatorii sunt legale, fiind “necesare într-o societate democratică”. Decizia a venit într-un dosar privind vaccinarea obligatorie a copiilor din Cehia. Cazul a fost adus în instanță de către familiile care au fost amendate sau cărora li s-a refuzat accesul la grădiniță pentru că nu și-au respectat obligația legală de vaccinare. Deutsche Welle precizează că Hotărârea CEDO stabilește un precedent conform căruia vaccinările …

Deși CEDO a declarat că nu a fost încălcat dreptul reclamantei la un proces echitabil, opiniile disidente ale judecătorilor CEDO sunt diferite, unul dintre judecători motivând: ,,dacă un inculpat a fost achitat de o instanță de fond, dar ulterior condamnat de o instanță superioară care, pentru a schimba încadrarea faptelor decisive stabilite în primă instanță, a luat în considerare ca element relevant în aprecierea sa a situației de fapt declarația unui martor dată în fața instanței inferioare, atunci instanța de condamnare trebuie ea însăși să reasculte această declarație orală. Punct.” Redăm integral Cauza notarului public Marilena-Carmen Popa împotriva României, notar …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat, joi, o hotărâre într-un caz comun a doi cetățeni români urmăriți de autoritățile române, constatând că Franța l-a extrădat în mod greșit pe unul dintre ei, dar nu și pe liderul Gregorian Bivolaru. CEDO a constatat că Franța a avut dreptate să încerce să execute un mandat european de arestare (MEA) pentru Gregorian Bivolaru – fondatorul Mișcării pentru Integrarea Spirituală în Absolut, care practică „erotismul tantric” – deoarece acuzațiile cu care s-a confruntat nu erau de natură politică. Într-un caz fără legătură, dar conexat, instanța a decis că Franța a greșit, neavând în …

CEDO: ,,…urmărirea penală din prezenta cauză nu îndeplinește standardele cerute, mai ales că nu s-a desfășurat cu o celeritate rezonabilă, solicitanții nu au fost implicați în proceduri, iar publicul nu a fost ținut la curent cu evoluția sa.” În 16 martie 2021, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a acordat către doi răniți prin împușcare la Revoluție și către alte trei persoane ale căror șoț, fiică, respectiv mamă au fost uciși în evenimentele din 1989, despăgubiri în cuantum de 15.000 de euro fiecare, plus cheltuieli de judecată, sumele fiind acordate cu dobânzi. Redăm hotărârea în traducerea redacției: INTRODUCERE.  Prezentele cazuri privesc …

CEDO a reținut, în cauza ce se referă la o victimă a violenței domestice, formalism excesiv, lipsa unei anchete adecvate, concluzii problematice ale judecătorului, toate aceste reprezentând o omisiune în respectarea obligațiilor pozitive prevăzute de art. 3 și 8 din Convenție și o încălcare a acestor dispoziții. CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI SECȚIA A PATRA CAUZA BUTURUGĂ ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI (Cererea nr. 56867/15) HOTĂRÂRE Art. 3 și art. 8 • Obligații pozitive • Respectarea secretului corespondenței • Violența cibernetică ca formă de violență domestică • Neîndeplinirea de către autorități a obligației de a aborda ancheta penală din perspectiva violenței conjugale • …

Prin stabilirea termenului pentru judecarea recursului și anularea ca netimbrat a recursului, înainte de expirarea termenului de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar, ICCJ  a comis o eroare evidentă care l-a privat pe reclamant de o cale de atac. CAUZA MIHANCEA ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI (Cererea nr. 26354/14) HOTĂRÂRE STRASBOURG 17 noiembrie 2020 Hotărârea este definitivă. Aceasta poate suferi modificări de formă. În cauza Mihancea împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită într-o cameră compusă din: Carlo Ranzoni, președinte, Iulia Antoanella Motoc, Georges Ravarani, judecători, și Ilse Freiwirth, grefier adjunct de secție, Având în vedere cererea (nr. …

În cauza Credit Europe Leasing IFN S.A. împotriva României, CEDO a obligat Guvernul României să comunice în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, adică de la data de 21 octombrie 2020, acordul la care s-a ajuns cu privire la despăgubirile de peste 2,5 milioane de euro pe care societatea  le-a solicitat în fața Curții, stabilind că a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, sechestrul asigurător pe bunurile societății reprezentând o sarcină excesivă. Redăm integral hotărârea: CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI SECȚIA A PATRA CAUZA CREDIT EUROPE LEASING IFN S.A. ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI …