CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
CEDO a stabilit, într-o speță împotriva Cehiei, că se acceptă vaccinarea ca o obligație legală ”în numele solidarității sociale” Speța privea interdicția accesului copiilor nevaccinați la grădiniță.
Potrivit biziday.ro, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că vaccinările obligatorii sunt legale, fiind “necesare într-o societate democratică”. Decizia a venit într-un dosar privind vaccinarea obligatorie a copiilor din Cehia. Cazul a fost adus în instanță de către familiile care au fost amendate sau cărora li s-a refuzat accesul la grădiniță pentru că nu și-au respectat obligația legală de vaccinare.
Deutsche Welle precizează că Hotărârea CEDO stabilește un precedent conform căruia vaccinările obligatorii nu pot contraveni Convenției europene a drepturilor omului, dar acest lucru nu înseamnă că țările europene vor obliga oamenii să fie vaccinați. Deși hotărârea nu se referea direct la vaccinurile COVID-19, unii juriști consideră că decizia ar putea avea implicații asupra actualelor campanii de vaccinare.
Punctual, în decizie se arată că vaccinurile obligatorii administrate de autoritățile sanitare cehe sunt în conformitate cu “interesul superior” al copiilor: “Obiectivul trebuie să fie ca fiecare copil să fie protejat împotriva bolilor grave, prin vaccinare sau în virtutea imunității colective”.
”Curtea admite că excluderea solicitanților din învățământul preșcolar a însemnat pierderea unei oportunități importante pentru acești copii mici de a-și dezvolta personalitățile și de a începe să dobândească abilități sociale și de învățare importante într-un mediu pedagogic formativ. Cu toate acestea, aceasta a fost consecința directă a alegerii făcute de părinții lor, respectiv de a refuza respectarea unei obligații legale, al cărei scop este protejarea sănătății, în special în această grupă de vârstă. După cum sa afirmat de guvernul pârât și de unele dintre guvernele intervenante, care se bazează pe dovezi științifice extinse, copilăria timpurie este momentul optim pentru vaccinare. Mai mult, posibilitatea de a participa la învățământul preșcolar a copiilor care nu pot fi vaccinați din motive medicale depinde de o rată foarte mare de vaccinare în rândul altor copii împotriva bolilor contagioase.
Curtea consideră că nu poate fi considerat disproporționat ca un stat să solicite celor pentru care vaccinarea reprezintă un risc minim pentru sănătate să accepte această măsură de protecție practicată universal, ca o obligație legală și în numele solidarității sociale, pentru binele numărului mic de copii vulnerabili care nu pot beneficia de vaccinare. În opinia Curții, legiuitorului ceh era legitim să facă această alegere, care este pe deplin conformă cu rațiunea protejării sănătății populației. Disponibilitatea noțională a unor mijloace mai puțin intruzive pentru atingerea acestui scop, așa cum au sugerat solicitanții, nu aduce atingere acestei constatări.
Curtea va observa în continuare că, deși nu subestimează oportunitatea educațională pe care au ratat-o copiii solicitanților, aceștia nu au fost privați de orice posibilitate de dezvoltare personală, socială și intelectuală, chiar cu cheltuiala unor eforturi și cheltuieli suplimentare, și poate considerabile. din partea părinților lor. Mai mult, efectele asupra copiilor au fost limitate în timp. La atingerea vârstei de frecvență obligatorie la școală, admiterea lor la școala primară nu a fost afectată de statutul lor de vaccinare.”, se arată în hotărârea CEDO – CASE OF VAVRICKA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
