Companie de distribuție gaze naturale CPL Concordia a fost obligată de Curtea de Apel Cluj să plătească aproape 1,2 milioane lei pentru că a folosit abuziv, timp de trei ani, rețeaua de distribuție gaze naturale din localitatea clujeană Sânnicoară. De asemenea, societatea a fost obligată se încheie contract de folosință cu proprietarii rețelei.
După ce a primit contractul de distribuție, cei de la CPL Concordia au folosit rețeaua de conducte din satul Sânnicoara, realizând un profit generos, fără să achite o chirie către proprietarul rețelei, societatea G500 Investment SA, la care sunt acționari locuitorii, potrivit Foaiatransilvana.ro
După un proces care a durat mai bine de șapte ani, miercuri, 13 octombrie 2021, Curtea de Apel Cluj a decis respingerea apelului depus de CPL Concordia și menținerea sentinței de la Tribunalul Comercial Cluj, asfel că cei de la CPL au de plătit chiria pe conducete pe trei ani, care însumează 1,19 milioane lei. Decizia CA Cluj poate fi atacată cu recurs.
Soluția Curții: ”Respinge apelul declarat de reclamanta G500 Investment SA Apahida şi apelul declarat de pârâta CPL Concordia SPL filiala Cluj împotriva sentintei 1952/15.12.2020 pronunţată în dosar nr.972/1285/2014* al Tribunalului Specializat Cluj pe care o menţine.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune, sub sanctiunea nulităţii la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2021.”
Sentința Tribunalului ”Admite în parte cererile de chemare în judecată conexate ce formează obiectul dosarelor nr. 972/1285/2014*, nr. 1021/1285/2015 si nr. 704/1285/2016* formulate de reclamanta G500 Investment SA, în contradictoriu cu pârâta CPL Concordia SRL.
Obligă pârâta să încheie cu reclamanta câte un contract având ca obiect exercitarea de către pârâtă a dreptului de folosintă asupra retelei de distributie gaze naturale de pe raza localității Sânnicoară, com. Apahida, jud. Cluj, aparținând reclamantei în scopul exclusiv al realizării serviciului public de distribuție a gazelor naturale, contra unei chirii lunare de 33.109 lei pentru următoarele intervale de timp: 4.08.2014-4.08.2015, 6.08.2015-6.08.2016 si 9.08.2016-9.08.2017.
Stabileste cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei în cuantum de 66.890,31 lei si în favoarea pârâtei în cuntum de 26.421,2 lei. Compensează cheltuielile de judecată ale părtilor în limita sumei de 26.421,2 lei si obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 40.469,11 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.”
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.

