Pasaje halucinante într-o hotărâre – Prezumția de vinovăție și supravegherea tehnică a victimelor

Avocata Elena Radu din Baroul București a prezentat două pasaje dintr-o hotărâre judecătorească în care se vorbește despre supravegherea tehnică a victimelor pentru a se verifica sinceritatea lor și despre faptul că inculpatul nu a reușit să răstoarne prezumția de vinovăție!

Clujust a aflat că este vorba de o încheiere a unui judecător de cameră preliminară de la Judecătoria Aiud.

”Aceste măsuri de supraveghere tehnică au fost necesare pentru a stabili dacă victimele sunt complet sincere cu organele de urmărire penală și dacă au relatat toate aspectele care ar fi putut avea relevanță în cauză”, este o frază din hotărâre.

Despre inculpat se spune că ”ulterior a negat comiterea tuturor faptelor reținute în sarcina sa, fără să ofere însă argumente care să fie apte să răstoarne prezumția de vinovăție care planează asupra sa pe baza probelor administrate în cauză”

”Când vă spuneam că securitatea juridică a cetățeanului nu mai există în România, iar de dreptul la apărare să uitați, poate nu mă credeați. Legi, Constituție, drepturi, uitați de ele!

Vă prezint azi două pasaje dintr-o hotărâre judecătorească. Dacă nu credeați, citiți singuri!

1. Nu există prezumție de nevinovăție în România! Există prezumția de vinovăție și cetățenii trebuie să demonstreze că nu e așa.

Drept urmare, se pare că toți suntem infractori pentru judecătorul care a pronunțat hotărârea din care sunt pasajele atașate la postare și noi trebuie să dovedim că nu e așa.

Și legea zice că atunci când ajungi în fața judecătorului, el trebuie să plece de la ideea că ești nevinovat și numai dacă procurorul îi aduce suficiente probe ca să dovedească vinovăția ta, atunci te poate condamna.

Persoana judecată în cauză este deja condamnată, înainte de a începe procesul.

2. Dacă crezi că ai fost subiectul unei infracțiuni și te duci să te plângi la procuror cu privire la acest aspect, să nu crezi că procurorul îl va cerceta numai pe respectivul.

Îți va supraveghea și înregistra și ție convorbirile telefonice ca să vadă dacă cumva nu minți, iar instanța va zice că este foarte bine ce a făcut procurorul. Grozav, nu? Că ești acuzat sau că acuzi, nu are nicio relevanță.

Tot ce contează este că noi toți suntem priviți ca infractori în ochii organelor judiciare (judecător sau procuror).”, a postat avocata Elena Radu.

Comments

comentarii