Sesizare dezlegare de drept cu privire la pedeapsa pentru cei care încredințează vehiculul persoanelor fără permis

ICCJ este sesizată să pronunțe o hotărâre prealabilă cu privire la modul de interpretare a textelor de lege care prevăd pedepsele pentru cei care își încredințează vehiculele celor care nu posedă permis de conducere.

La data de 19.11.2020, Curtea de Apel Bucureşti a sesizat ICCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu privire la sintagma ,,cu aceeași pedeapsă” prevăzută în art.335 NCP referitor la infracțiunea de conducere unui vehicul fără permis de conducere.

Curtea se întreabă ,,Dacă formularea cuprinsă în art. 335 alin. 3 Cod penal, respectiv „cu aceeaşi pedeapsă”, face trimitere la pedeapsa prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal sau face trimitere la pedeapsa prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, art. 335 alin. 2 Cod penal sau art. 336 Cod penal, în funcţie de elementul material alternativ al faptei comise?”

Prin încheierea din data de 24.10.2020, Curtea de Apel București sesizată cu apelul ministerului Public împotriva hotărârii prin care inculpatul a fost condamnat în temeiul art. 335 alin.(3) C.pen. cu aplicarea art.396 alin (1),(4) și (10) C.pr.pen raportat la art. 83 C.pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de încredințare a unui vehicul pentru a fi condus pe drumurile publice, unei persoane care nu deține permis de conducere.

În apelul parchetului s-a criticat legalitatea sentinței sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului, susținându-se că în mod eronat prima instanță s-a raportat, în procesul de individualizare a pedepsei, la dispozițiile ar. 335 alin.(2) C.pen., în mod corect aceste limite fiind cele prevăzute de art. 335 alin.(1) C.pen.

ART. 335

Conducerea unui vehicul fără permis de conducere

(1) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.

(2) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv ori al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

(3) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi persoana care încredinţează un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că se află în una dintre situaţiile prevăzute în alin. (1) sau alin. (2) sau sub influenţa alcoolului ori a unor substanţe psihoactive.

ART. 336

Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

(1) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi persoana, aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere.

(3) Dacă persoana aflată în una dintre situaţiile prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) efectuează transport public de persoane, transport de substanţe sau produse periculoase ori se află în procesul de instruire practică a unor persoane pentru obţinerea permisului de conducere sau în timpul desfăşurării probelor practice ale examenului pentru obţinerea permisului de conducere, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.

În punctul de vedere al completului de judecată se arată că ,,formularea cuprinsă în dispozițiile art. 335 alin.(3) C.pen., respectiv ,,cu aceeași pedeapsă” este susceptibilă de două interpretări.

Într-o primă interpretare se poate considera faptul că această formulare face trimitere la pedeapsa prevăzută în alineatul precedent al articolului 335 C.pen. raportat la evoluția istorică legislativă a reglementării acestei infracțiuni.

Într-o altă interpretare, formularea cuprinsă în dispozițiile art. 335 alin.(3) C.pen., respectiv ,,cu aceeași pedeapsă”, face trimitere la pedeapsa prevăzută de art. 335 alin.(1) c.pen., art. 335 alin.(2) C.pen. sau art. 336 C.pen, în funcție de elemental material alternativ al faptei comise.

ICCJ a stabilit termenul de soluţionare a sesizării data de 18.02.2021.

Sesizarea. sesizare încredințare vehicul

Comments

comentarii