Primăria Cluj-Napoca a ales avocații care vor reprezenta municipalitatea în procesul contra Curții de Conturi pentru anularea rapoartelor devastatoare din anii 2016 și 2017. Prețul cu care s-a câștigat licitația este mult mai mic decât valoarea estimată, care era de 137.061 lei.

Câștigătorul licitației pentru servicii juridice de consultanta, asistenta si reprezentare in dosarele avand ca obiect contestarea masurilor dispuse de catre Curtea de Conturi a Romaniei in anii 2016 si 2017 este firma de avocatură bucureșteană Musat si Asociatii. Aceasta a luptat cot la cot alături de reprezentanții Primăriei în cazul urbanistic ”Luminia”, unde Asociația pentru Protecția Urbanistică a Clujului are de plătit cheltuieli de judecată de aproape 43.000 de lei, care vor ajunge în contul firmei de avocatură.

Prețul ofertat a fost de 65.000 lei (al doilea în ordinea crescătoare a ofertelor), iar societatea de avocați a oferit o asigurare pentru malpraxis în valoare de 5 milioane euro (!), care bineînțeles că a fost de departe cea mai mare și le-a adus punctaj maxim la acest criteriu. Vezi toate cele cinci oferte aici.

Câștigătorul a avut un punctaj cumulat de 175,34 puncte.

Potrivit caietului de sarcini, se puteau obține maxim 200 de puncte, calculate astfel:

– 100 de puncte la oferta tehnică pentru:

• numãrul litigiilor de contencios administrativ/achiziții publice/litigii Curtea de Conturi în care ofertantul a acordat asistenţã juridicã şi a asigurat reprezentarea în instanţă a autorităţilor administraţiei publice locale/judeţene/naţionale. – câte 5 puncte pentru fiecare litigiu, dar nu mai mult de 50 de puncte;
• numãrul de litigii de natura celor precizate la pct. 4. a.1 pe care ofertantul le-a castigat pentru autoritatile administratiei publice locale/judeţene/naţionale. – câte 5 puncte pentru fiecare litigiu, dar nu mai mult de 50 de puncte;

– 100 puncte la oferta financiară:

• oferta cu suma fixă cea mai mică(dar nu mai mult de 137061 lei fara TVA) va primi cel mai mare punctaj, respectiv 50 puncte, restul vor primi punctaj invers proporţional;
• asigurarea pentru malpraxis (care trebuie sa existe la data deschiderii ofertelor constituită în forma și condiţiile prevăzute de lege în privinţa asigurărilor) a ofertantului, raportat la valoarea asigurată – 50 puncte; punctajul cel mai mare se va acorda pentru valoarea asigurată cea mai mare, restul valorilor vor primi punctaj direct proporţional; inexistenţa asigurării atrage după sine acordare unui punctaj de 0 puncte pentru acest criteriu.

Comments

comentarii