Adunarea generală a judecătorilor de la Curtea de Apel Cluj a formulat un punct de vedere cu privire la propunerea de modificare a legilor justiției, care a fost trimis la CSM, for ce trebuie să avizeze proiectul.

Adunarea generală a judecătorilor Curţii de Apel Cluj a fost convocată având în vedere solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, din data de 31 august 2017, înregistrată sub nr.5356/31 august 2017, aceea de a transmite un punct de vedere, respectiv observaţii şi propuneri pe marginea Proiectului de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

Din hotărâre, am extras punctul referitor la INM, urmând să prezentăm și celelalte puncte în alt articol.

”Cu privire la modificările propuse în Proiectul de lege, la Art. I pct. 6– condiţiile pentru admiterea la INM, în special vârsta şi experienţa în
funcţii juridice.

În unanimitate, s-a apreciat ca necesară eliminarea din propunerea de modificare a cerinţelor cu privire la vârstă şi vechime. Asemenea modificări vor avea ca efect scăderea calitativă pe termen lung a sistemului de acces prin INM, cu consecinţe asupra calităţii sistemului în ansamblul său. Sistemul actual permite prezentarea la examenul de admitere la I.N.M. a celor mai bine pregătiţi studenţi din fiecare generaţie, fapt care asigură un nivel de profesionalism în cadrul magistraturii, o exigenţă ridicată şi justifică existenţa Institutului ca o entitate de elită, menită să pregătească magistraţi.

În cadrul sistemului propus, acest lucru nu va mai fi posibil, deoarece din fiecare generaţie de studenţi şefii de promoţie se vor orienta către celelalte profesii juridice, iar după împlinirea vârstei de 30 de ani, prin ipoteză fiind buni în ceea ce fac, nu vor mai avea vreun motiv să se mai orienteze spre INM.

Legat de experienţa anterioară de cinci ani vechime într-o altă profesie juridică, trebuie remarcat faptul că şi în prezent există judecători intraţi în sistem direct pe post, fără a absolvi INM, recrutaţi dintre cei cu peste cinci ani de experienţă în alte profesii, însă practica a demonstrat că în urma acestor examene de admitere în magistratură nu se ocupă toate locurile scoase la concurs, fapt care este deosebit de edificator în privinţa efectului
pe care modificările preconizate prin proiect îl vor avea.

Pentru creşterea gradului de maturitate şi a experienţei viitorilor magistraţi s-au avansat mai multe soluţii, întrunită fiind majoritatea pentru soluţia care vizează reducerea perioadei de formare la INM la 1 an, urmată de un stagiu de formare de 3 ani în cadrul instanţelor judecătoreşti, judecătorul stagiar fiind implicat în redactarea proiectelor de hotărâri, asistenţă în sala de judecată şi realizarea documentării pe dosare, urmând ca numai după împlinirea acestei perioade totalizată la 4 ani să poată fi numit judecător definitiv. În felul acesta, experienţa de viaţă acumulată în juriul vârstei de 27-28 ani se completează în mod necesar cu experienţa acumulată în instanţa de judecată.

A fost propusă şi soluţia creşterii duratei perioadei de formare la INM la 3 ani, cu stagii de practică mai lungi la cabinete de avocat, notar, secţii de
poliţie, parchet, penitenciare, etc. De asemenea se poate majora şi perioada de stagiatura la 3 ani;

Judecătorii au susţinut necesitatea reintroducerii completelor colegiale la nivel de judecătorii, cu toate avantajele pentru formarea judecătorilor stagiari pe care experienţa completelor colegiale le-a evidenţiat în timp.”, se arată în hotărârea nr.2 a adunării generale a judecătorilor Curții de Apel Cluj.

Comments

comentarii