Un judecător a scris în motivare că a consultat ChatGPT înainte de a pronunța hotărârea

Un judecător din Columbia a stârnit și controverse după ce a scris în motivarea hotărârii că a folosit programul de inteligență artificială ChatGPT pentru a decide.

Judecătorul Juan Manuel Padilla din orașul Cartagena avea de dat o hotărâre în legătură cu asigurarea medicală a unui copil care suferă de autism. Părinții nu își permiteau să plătească cheltuielile legate de tratament și transport și susțineau că asigurarea medicală ar trebui să acopere aceste cheltuieli.

Judecătorul a menționat în motivarea hotărârii că l-a întrebat pe ChatGPT dacă, conform legilor din Columbia, un minor care suferă de autism este exonerat de la plata tratamentelor. Răspunsul lui ChatGPT a fost că, da, este corect, minorii care sunt depistați cu autism sunt exonerați de la plata tratamentului, conform legilor din țara sud-americană.

Magistratul a mai spus că sistemul judiciar din Columbia poate deveni mai eficient dacă este folosită și tehnologia. El a explicat și că și-a bazat decizia finală pe cazuri similare din trecut, deci nu s-a lăsat doar la „mâna” lui ChatGPT.

Padilla a spus și că ChatGPT poate simplifica anumite sarcini, dar că nu se pune problema ca acest program să înlocuiască oamenii și să ia decizii juridice în locul lor.

Comments

comentarii