Instanța a respins propunerea parchetului de prelungire a arestului preventiv în cazul polițistului cercetat pentru viol

Judecătoria Cluj-Napoca a respins propunerea parchetului de prelungire a arestului preventiv în cazul polițistului rutier din Cluj Răzvan Petruș, cercetat pentru viol cu degetul.

De asemenea, instanța a dispus măsura arestului la domiciliu. Hotărârea pronunțată în 3 februarie putea fi contestată de Parchet în 48 de ore, dar nu apare nicio contestație.

Soluția pe scurt: ”Respinge, ca nefondata, propunerea de prelungire a masurii arestului preventiv pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 12.02.2023, fata de inculpatul P.R.V., cercetat cu privire la infractiunea de viol, prevazuta de art. 218 alin. 1 si 2 C.pen. si dispune punerea acestuia in libertate la expirarea duratei acesteia , daca nu este arestat in alta cauza.

In baza art. 237 alin. (2) din C.proc.pen.., rap. la art. 202 alin. (1) si (3), (4) , art. 218 alin. (1) si art. 223 alin. (2) din C.proc.pen., Inlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpatul P.R.V., prin incheierea penala nr. 106/2022 din data de 14.11.2022 cu masura arestului la domiciliu, pe o durata de 30 de zile , incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.

In baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen.., Impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul situat in (…) fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati care a dispus masura sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza, precum si obligatia de a se supune restrictiilor stabilite prin prezenta incheiere.

In baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., Pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obligatii:

a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati si, dupa caz, a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata ori de cate ori va fi chemat;

b) sa nu comunice cu persoana vatamata A.L.V.

In baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen., Atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.

Dispune comunicarea copiei de pe prezenta I.P.J. Biroul Supravegheri Judiciare desemnat cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si politiei de frontiera.

In baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., Cheltuielile judiciare, in cuantum de 50 lei, avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Cu drept de contestatie, in termen de 48 ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat. Pronuntata in camera de consiliu astazi, data de 03.02.2023”

Comments

comentarii