CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Țeparul Traian Onuc a avut doi complici, din care unul este arestat preventiv alături de el, iar celălalt este liber. Cel de-al treilea doar le-a pus la dispoziție un cont bancar în care doi păgubiții au virat zecile de mii de euro. Aceștia au fost induși în eroare de primii doi, care au folosit nume false și s-au dat inginer și constructor.
”Prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de 31.01.2023 din cadrul dosarului penal 4412/P/2022 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de 3 inculpați (…)
În fapt, s-a reținut că acțiunile celor doi suspecți, care în perioada ianuarie-martie 2021, în baza unei rezoluții infracționale unice și având o legătură subiectivă, au indus și menținut în eroare două persoane vătămate, prezentându-le ca adevărate împrejurările mincinoase că se va finaliza construcția apartamentelor și se va transfera dreptul de proprietate ca urmare a încheierii unor acte de vânzare-cumpărare, referitoare la apartamentele în construcție într-un imobil situat pe str. Miko Imre din mun. Cluj-Napoca, deși nu exista nicio intenție, și nici mijloace materiale de a se finaliza lucrarea și de a se transfera dreptul de proprietate, folosindu-se în acest scop de înscrisuri false intitulate antecontracte de vânzare-cumpărare, un suspect folosind și nume false, respectiv P.A și A., precum și calități mincinoase de inginer sau șef de echipă, împrejurări în care persoanele vătămate au fost amăgite și astfel au transferat sumele de 16.000 de euro și 54.000 de euro în contul bancar RO, deschis de către complice, cont pe care era împuternicit primul suspect, care ulterior a și retras sumele de bani, constituie infracțiunea de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) și (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. – 2 acțiuni.
Fapta suspectului, care a sprijinit pe ceilalți doi suspecți, prin punerea la dispoziție a contului bancar pentru ca aceștia din urmă să îl folosească la activitatea infracțională, (….) constituie infracțiunea de complicitate la înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) și (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. – 2 acțiuni.
Fapta celor doi suspecți, care în perioada ianuarie-februarie 2022, au indus și menținut în eroare o persoana vătămată, prezentându-i ca adevărate împrejurările mincinoase că se va finaliza construcția apartamentelor și se va transfera dreptul de proprietate ca urmare a încheierii unor acte de vânzare-cumpărare, referitoare la apartamentele în construcție într-un imobil situat pe str. Miko Imre în Cluj-Napoca, deși nu exista nicio intenție, și nici mijloace materiale, de a se finaliza lucrarea și de a se transfera dreptul de proprietate, folosindu-se în acest scop de înscrisul fals intitulat antecontract de vânzare-cumpărare, primul suspect folosind și numele fals de V. și calitatea mincinoasă de constructor, motiv pentru care persoana vătămată a fost amăgită și în data de 01.02.2022 i-a remis primului suspect suma de 5.000 de euro, constituie infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) și (2) C.pen.
Prin referatul din cadrul dosarului penal 4412/P/2022 al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de 31.01.2023 a fost propusă arestarea preventivă a doi inculpați iar Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca a admis la aceeași dată propunerea, dispunând prin încheierea 10/2023 arestarea preventivă a celor doi inculpați pe o perioadă de 30 de zile. ”, a transmis Parchetul.
