Acasă » PROCESE » Tribunalul Cluj a admis acordul de recunoaștere a vinovăției semnat de Apostu în dosarul ”Carrefour”

Tribunalul Cluj a admis acordul de recunoaștere a vinovăției semnat de Apostu în dosarul ”Carrefour”

Tribunalul Cluj a admis, astăzi, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între DNA Cluj și fostul primar Sorin Apostu în dosarul ”Carrefour”, în care a fost acuzat de trafic de influență și instigare la spălare de bani. Detalii din dosar AICI.

Instanța a contopit pedepsele stabilite în acordul de recunoaștere cu pedepsele din Decizia Înaltei Curți din iulie 2014, rezultând 4 ani și 6 luni, din care Sorin Apostu a executat două treimi, fiind liberat condițional. Tribunalul Cluj a menținut acum liberarea condiționată.

Minuta Sentinței Tribunalului:

”În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi inculpatul Apostu Sorin, , si, prin urmare: În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., dispune condamnarea inculpatului Apostu Sorin, după cum urmează:

În temeiul art. 257 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 480 alin. 4 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969, ca pedeapsă complementară, si anume dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat.

În baza art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002 (republicată în 12.10.2012) rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 480 alin. 4 C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la spălare de bani în formă continuată (17 acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente între ele, dar şi cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului APOSTU SORIN la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 35/25.07.2013, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosar nr. 1767/33/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 213/A/07.07.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 35/25.07.2013, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosar nr. 1767/33/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 213/A/07.07.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, înlătură sporul de pedeapsă – 6 luni închisoare şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse:

– 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul Stoia Călin Mihai), prev. de art. 254 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969;

– 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul S. C. M.), prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 23 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002 şi art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969;

– 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul S. C. M.), prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 290 C.pen. din 1969 şi art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969;

– 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul Droniuc Aspazia), prev. de art. 257 C.pen. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969;

– 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la spălare de bani, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul D. A.), prev. de art. 25 C.pen. din 1969 rap. la art. 23 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002 şi art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969;

– 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (faptă comisă în legătură cu numitul D. A.), prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 290 C.pen. din 1969 şi art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; – 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de primire de foloase necuvenite (faptă comisă în legătură cu două carduri de alimentare cu carburanţi emise de R.), prev. de art. 256 C.pen. din 1969.

În baza art. 36 C.pen. din 1969 cu ref. la art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. din 1969, art.35 alin. 2 C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele principale şi complementare stabilite prin prezenta sentinţă cu cele care au fost aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 35/25.07.2013, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosar nr. 1767/33/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 213/A/07.07.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeste cu 6 (şase) luni închisoare, rezultând pedeapsa de: – 4 (patru) ani si 6 (şase) luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. din 1969, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se execută după executarea pedepsei principale a închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei, potrivit art. 66 C.pen. din 1969.

În temeiul art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. din 1969, ce se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, potrivit art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969.

În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 C.pen. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestării preventive şi durata detenţiei propriu-zise, de la 09.11.2011 până la 28.09.2012 şi de la 07.07.2014 până la 16.05.2016.

Menţine liberarea condiţionată şi constată executată pedeapsa aplicată de 4 ani şi 6 luni închisoare, în perioada 09.11.2011 – 28.09.2012 şi 07.07.2014 – 16.05.2016.

În temeiul art. 257 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 118 alin. 1 lit. e) C.pen. din 1969, dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 50.116,81 lei, dobândită în mod ilicit de inculpat ca urmare a săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen., menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa procurorului nr. 162/P/2014 din data de 23.11.2016 asupra imobilului apartament nr. 6, situat în mun. Cluj-Napoca, compus din: 1 cameră, bucătărie, baie, hol, balcon, cu suprafaţă utilă de 34,66 mp, cu părţi indivize comune în cotă de 5,13%, înscrise în CF col. Nr. 147528 Cluj, beci – subsol tehnic extratabular, proprietatea inculpatului A. S. (bun comun cu soţia inculpatului A.M. U.), până la concurenţa sumei de 50.116,81 lei, în vederea confiscării speciale.

În temeiul art. 25 alin. 3 C.proc.pen., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: contractul nr. 1/04.11.2007, încheiat între S.C. Carrefour Romania S.A. şi S.C. Toralex, şi facturile fiscale, emise de S.C. Toralex S.R.L. pe seama beneficiarului S.C. Carrefour Romania S.A., cu numerele 4163652/10.12.2007, 4163655/15.01.2008o, 4163659/13.02.2008, 4163664/20.03.2008, 4163668/24.04.2008, 4163670/20.05.2008, 4163673/10.06.2008, 4163676/22.07.2008, 4163678/29.08.2008, 4163680/29.09.2008, 4163681/31.10.2008, 4163682/25.11.2008, 4163683/19.12.2008, 4163684/23.01.2009, 4163685/27.02.2009 şi 4163686/23.03.2009.

În baza art. 485 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul, persoana interesată S.C. Carrefour Romania S.A. şi reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.”

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați!