Țeparul imobiliar Onuc, condamnat la 4 ani de închisoare în al doilea dosar! Sentința nu e definitivă

Dacă în primul dosar penal cu 130 de păgubiți, deschis în 2017, judecata a fost tărăgănată încât faptele s-au prescris, în al doilea dosar trimis în judecată în 2023, Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat pe Traian Onuc  la 4 ani de închisoare pentru înșelăciune și fals. Sentința poate fi atacată cu apel.

Ghinionul lui Onuc în acest dosar a fost că nu s-a înțeles cu doi soți care au mers până în pânzele albe. Astfel, doar aceștia din 20 de păgubiți s-au constituit părți civile în cauză.

Solutia pe scurt: ”În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ONUC TRAIAN (nume purtat anterior Floarea Ianson Traian), la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârsirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată (20 acte materiale, dintre care 1 act material în formă consumată şi 19 acte materiale rămase în faza tentativei), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 77 lit. a Cod penal.

În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a desfăşura activităţi în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal.

În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ONUC TRAIAN (nume purtat anterior Floarea Ianson Traian) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârsirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 Cod penal.

În baza art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă 4 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 ani închisoare, în regim de detenţie.

În temeiul art. 45 alin. 2 şi alin. 5 Cod penal, alăturat pedepsei principale rezultante, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a desfăşura activităţi în legătură cu executarea şi vânzarea de imobile, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal.

În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care acesta a fost arestat preventiv în cauză, respectiv din 20.04.2023 până în 26.07.2023.

În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Onuc Traian prin Încheierea penală nr. 392/26.07.2023 a Tribunalului Cluj, până la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul JASCĂU PAVEL, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârsirea infrac?iunii de înselăciune în formă continuată (20 acte materiale, dintre care 1 act material în formă consumată şi 19 acte materiale rămăse în faza tentativei), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 77 lit. a Cod penal.

În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul art. 93 alin.3 c.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau R.A.D.P Cluj pe o perioadă de 90 de zile.

În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligațiilor impuse si a săvârsirii de noi infractiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii din data de 19.04.2023 până la data de 20.04.2023.

În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Jaşcău Pavel prin Ordonanta din data de 20.04.2023 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, până la rămânerea definitivă a prezentei sentinte.

În temeiul art. 19 alin. (1) si alin. (5) si a art. 25 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 1349 alin. (1), art. 1357 si art. 1382 C.civ., admite acțiunea civilă exercitată de părțile civile Bonda Adrian şi Bonda Raveca si obligă inculpații, în solidar, la plata către acestea a sumei de 15.000 euro, în echivalentul în lei la data plății, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale.

Constată că numiţii Bria Nicolae, Hidan Sebastian Florin, Bâldan Ioana, Bodor Istvan Zsolt, Petaca Alexandru Dan, Ayman Hamdan, Kallo Petru Sandu, Chiș Annamaria, Moldovan Dana Maria, Nagy Narcisa, Budurescu Elena, Ștefan Ana Maria, Macaria Julien Dan, Ploscar Valeria, Blaj Alexandru Cristian, Trif Sorin Florin, Hariga Rebecca, Suciu Marius Marinel si Prindii Andreea nu au dorit să participe la procesul penal în calitate de persoane vătămate şi nu s-au constituit părţi civile.

În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisului fals constând în antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 50/21.10.2022, aflat în dosarul de urmărire penală, VOL. I f. 41-43. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, av. Balazs Roberta şi av. Andriescu Teodor, în cuantum de 863 lei fiecare (aferent camerei preliminare), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj.

În temeiul art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpaţi la plata sumei de 3.000 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.”

Onuc mai are pe rol un dosar din 2023 în care încearcă să se împace cu părțile.

Comments

comentarii