În lipsă de știri senzaționale pe perioada Paștelui, televiziunile principale rulează azi o știre apărută în presa scrisă acum 5 zile cu un titlu cât se poate de fals, dar care sună bine, că o bătrânică săltată de DNA în 2014 ar fi fost achitată post-mortem.
Decizia recentă a Curții de Apel Cluj este cât se poate de clară, fiind încetat procesul împotriva Mariei Cociorvan ca urmare a decesului acesteia din 2016. Chiar dacă a murit acum 7 ani, încetarea s-a pronunțat la finalul primei etape procesuale, odată cu achitarea a 13 inculpați și condamnarea unuia, care este chiar judecătorul acuzat de luare de mită, inclusiv de la bătrânică, care i-ar fi dat 10 ouă și 1.000 de euro, potrivit DNA.
Decizia CA Cluj cu privire la bătrână: ”In baza art.396 alin.6 , raportat la art.16 alin.1 lit.f Cpp dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei C. M., sub aspectul comiterii infractiunilor de cumparare de influenta prev. de art.292 alin.1 Cp rap la art.6 din LG.78/2000 -pct. 11.1 respectiv complicitate la cumparare de influenta in forma continuata art.48 Cp prev. de art.292 alin.1 Cp rap la art.6 din LG.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cp-pct. 12.1, ca urmare a intervenirii decesului acesteia.”
Până și autorul articolului original notează că ”în cazul Mariei Cociorvan, procesul penal a încetat ca urmare a decesului acesteia. Dacă ar fi trăit, sentința de achitare s-ar fi aplicat și în cazul acesteia.”
Păi nu e chiar așa, că achitarea nu se transmite între inculpați și fiecare e judecat pentru faptele lui și condamnat sau achitat, dovadă că într-un dosar cu 14 achitați există și un condamnat. Doar judecătorii știu dacă bătrânica ar fi fost sau nu achitată, dar cert este că, potrivit procedurii penale, procesul împotriva ei a încetat demult, iar acum doar s-a scris negru pe alb asta odată cu pronunțarea deciziei. Așa că oricât de bine ar suna știrea că a fost achitată după moarte, nu este așa, căci dacă era, am fi scris primii.