Judecător condamnat la 4 ani de închisoare de către Curtea de Apel Cluj

Curtea de Apel Cluj l-a condamnat pe judecătorul Bogdan Bărbuță din Rădăuți a fost condamnat la 4 ani de închisoare  pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. Dosarul este din 2014 și are mai mulți inculpați, între care un procuror și un primar. Toți ceilalți au fost achitați. Chiar și judecătorul a fost achitat de alte infracțiuni. Sentința poate fi atacată cu apel.

În 2014, primarul din Rădăuţi, Aurel Olărean, suspendat din funcţie, judecătorii Bogdan Bărbuţă şi Daniela Prandea, procurorul Dumitru Dâmbu şi omul de afaceri Constantin Babiuc au fost trimişi în judecată pentru fapte de corupţie, în cazul unor decizii privind atribuirea unui teren de peste 40 de hectare.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-au trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pe primarul Aurel Olărean, judecătorul Bogdan Ilarion Costică Bărbuţă, procurorul Dumitru Dîmbu şi omul de afaceri Constantin Gavril Babiuc.

Aurel Olărean, primar al municipiul Rădăuţi, este acuzat de şantaj, complicitate la şantaj şi abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, Bogdan Bărbuţă, judecător la Judecătoria Rădăuţi – de luare de mită, trafic de influenţă, complicitate la luare de mită, complicitate la şantaj, abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, Dumitru Dâmbu, procuror la Parchetul Tribunalului Suceava, şef al Secţiei de urmărire penală la momentul săvârşirii faptelor – de trafic de influenţă, favorizarea făptuitorului, complicitate la şantaj, instigare la compromiterea intereselor justiţiei, abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru altul un folos necuvenit, instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, de bunuri ori alte foloase necuvenite, Constantin Babiuc, administrator la SC Nikodemus “Babiuc” SRL – de dare de mită, cumpărare de influenţă, şantaj, spălare de bani, complicitate la abuz în serviciu în formă continuată şi complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

În acelaşi dosar au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, sub control judiciar, Daniela Mariana Prandea, judecător la Judecătoria Rădăuţi, pentru luare de mită şi complicitate la şantaj, Isabela Zorica Vega, avocat în Baroul Suceava – pentru complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi uz de fals, Constantin Mihai Prelipcean, ofiţer de poliţie judiciară la Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetu Marmaţiei, şeful Punctului Poliţiei de Frontieră Siret la data faptelor – pentru favorizarea făptuitorului şi instigare la compromiterea intereselor justiţiei, Victoria Ţîşcă – pentru dare de mită, cumpărare de influenţă şi complicitate la cumpărare de influenţă, Ancuţa Alina Solovăstru – pentru cumpărare de influenţă.

Procurorii îi acuză şi pe Ioan Onufrei, primar al comunei Marginea, judeţul Suceava, de complicitate la abuz în serviciu care a avut ca urmare obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit şi fals intelectual, pe Silvia Panţîru, de complicitate la cumpărare de influenţă, şi pe Maria Cociorvan, de cumpărare de influenţă.

 

Soluția CA Cluj pe scurt ”I.In baza art.396 alin. 2 Cpp condamnă inculpatul B. B. I. C. (BĂRBUŢĂ BOGDAN-ILARION COSTICĂ) , pentru comiterea infractiunii de luare de mita-fapta descrisa la pct.1.5 din actul de sesizare al instantei. prev. de art. 289 alin.1 Cp rap la art.7 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 NCp la pedeapsa de 4 ani inchisoare cu executare in regim de detentie.

Aplica inculpatului B. B. I. C. pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a exercita profesia de judecator prev. de art.66 lit.g si art.289 alin.1 Cp pe o durata de 3 ani .

Aplica inculpatului B. B. I. C. si pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a exercita profesia de judecator prev. de art.66 lit.g si art.289 alin.1 Cp .

Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, arestului preventiv si arestului la domiciliu din 22 iunie 2014-2 iulie 2015.

In temeiul art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea B. B. I. C. pentru comiterea infractiunilor de :

-abuz in serviciu in forma continuata prev. de art.297 alin.1 Cp rap la art.132 din Lg.78/2000, cu aplicarea art.35 Cp si art.5 NCP -2 infractiuni -fapte descrise la pct.1.1 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp ;

-complicitate la santaj prev. de art.48 rap la art.207 alin.1 si 3 Cp cu referire la art. 131 din Lg.78/2000 cu aplic. art.5 NCP -fapta descrisa la pct.1.2 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cpp;

-complicitate la luare de mita prev. de art. 48 Cp rap la art. art. 289 alin.1 Cp rap la art.7 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 NCp-fapta descrisa la pct.1.3 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

-trafic de influenta prev. de art. 291 alin.1 Cp rap la art.7 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 NCp fapta descrisa la pct.1.4 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

-trafic de influenta prev. de art. 291 alin.1 Cp rap la art.7 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 NCp fapta descrisa la pct.1.5 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp

-trafic de influenta prev. de art. 291 alin.1 Cp rap la art.7 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cp si art.5 NCp fapta descrisa la pct.1.6 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp

-abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 Cp rap la art.132 din Lg.78/2000, cu aplicarea art.5 NCP- fapta descrisa la pct.1.7 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp.

II. In conformitate cu prevederile art. art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea inculpatului D. D. (DÎMBU DUMITRU) sub aspectul comiterii infractiunilor de :

– complicitate la santaj prev. de art.48 rap la art.207 alin.1 si 3 Cp cu referire la- art. 131 din Lg.78/2000, cu aplic. art.5 Cp -fapta descrisa la pct.2.1 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp

-trafic de influenta prev. de art. 291 alin.1 Cp rap la art.7 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 NCp fapta descrisa la pct.2.2 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;-

-favorizarea infractorului in forma continuata-2 acte materiale – prev. de art.269 alin.1 cu aplic. art. 35 alin.1 Cp si art.5 Ncp fapta descrisa la pct.2.3 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

-favorizarea infractorului- prev. de art.269 alin.1 cu aplic. art.5 Ncp fapta descrisa la pct.2.4 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

-folosirea , in orice mod, direc sau indirect , de informatii ce nu sunt destinate publicitatii in scopul obtinerii, pentru sine sau pentru altul de bani, de bunuri ori alte foloase necuvenite prev. de art. 12 lit.b din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 Ncp fapta descrisa la pct.2.5 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

-instigare la compromiterea intereselor justitiei prev. de art.47 Cp rap . la art.277 alin.1 si 2 Cp , cu aplic.art.5 Cp fapta descrisa la pct.2.6 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

-abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 Cp rap la art. 132 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 Ncp fapta descrisa la pct.2.7 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

-favorizarea infractorului cu aplic.art.5 Cp – prev. de art.269 alin.1 cu aplic. art.5 Ncp si

instigare la abuz in serviciu prev. de art.47 Cp rap la art.297 alin.1 Cp rap la art. 132 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 Ncp, in concurs formal fapta descrisa la pct.2.8 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

-favorizarea infractorului- prev. de art.269 alin.1 cu aplic. art.5 Ncp fapta descrisa la pct.2.9 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

-instigare la compromiterea intereselor justitiei prev. de art.47 Cp rap la art.277 alin.1 si 2 Cp cu aplicarea art.5 Ncp fapta descrisa la pct.2.10 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cpp;

– favorizarea infractorului- prev. de art.269 alin.1 cu aplic. art.5 Ncp-2 infractiuni- fapta descrisa la pct.2.11 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp.

 

III. In conformitate cu prevederile art. art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea inculpatului O. A. , ,.sub aspectul comiterii infractiunilor de

 

-complicitate la santaj prev. de art.48 rap la art.207 alin.1 si 3 Cp cu referire la art. 131 din Lg.78/2000 cu aplic.art.5 Cp -fapta descrisa la pct.3.1 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cpp;

-abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 Cp rap la art. 132 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 Ncp fapta descrisa la pct.3.2 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.c Cpp;

-santaj prev. de art.207 alin.1 si 3 Cp cu referire la- art. 131 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 Ncp-3 acte materiale – fapta descrisa la pct.3.3 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp.

 

IV. In conformitate cu prevederile art. art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea inculpatului B. C. G. , sub aspectul comiterii infractiunilor de

-complicitate la abuz in serviciu in forma continuata prev. de art.48 Cp rap la art.132 din Lg.78/2000 cu aplicarea art. 297 alin.1 Cp, art.35 Cp si art.5 Cp -69 de acte materiale fapta descrisa la pct.4.1 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp-

-complicitate la abuz in serviciu prev. de art.48 Cp rap la art.132 din Lg.78/2000 cu aplicarea art. 297 alin.1 Cp, art.35 Cp si art.5 Cp fapta descrisa la pct.4.2 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp-

-santaj prev. de art.207 alin.1 si 3 Cp cu referire la- art. 131 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 Ncp fapta descrisa la pct.4.3 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cpp-;

-dare de mita prev. de art.290 alin.1 Cp rap la art.6 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.5 Ncp fapta descrisa la pct.4.4 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp-

-cumparare de influenta prev. de art. 292 alin.1 Cp rap la art.6 din Lg.78/2000 cu aplicarea art. 5 Cp fapta descrisa la pct.4.5 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp

-spalare de bani prev. de art.29 alin.1 lit.a din Lg.656/2002 cu aplicarea art. 5 Cp -2 infarctiuni –

fapta descrisa la pct.4.6 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cpp.

 

V. In conformitate cu prevederile art. art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea inculpatei P. D. M., sub aspectul comiterii infractiunilor de

-complicitate la santaj prev. de art.48 rap la art.207 alin.1 si 3 Cp cu referire la art. 131 din Lg.78/2000 si aplic. art.5 Cp -fapta descrisa la pct.5.1 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp si

-luare de mita prev. de art. 289 alin.1 Cp rap la art.7 din Lg.78/2000 cu aplic. art.5 Cp fapta descrisa la pct.5.2 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp .

 

VI. In conformitate cu prevederile art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea inculpatei V. I.Z., sub aspectul comiterii infractiunilor de

– complicitate la abuz in serviciu prev. de art.48 Cp rap la art.132 din Lg.78/2000 cu aplicarea art. 297 alin.1 Cp si art.5 Cp fapta descrisa la pct.6.1 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

-uz de fals prev. de art. 323 Cp cu aplic. art.5 alin.1 Cp fapta descrisa la pct.6.2 din rechizitoriu , raportat la prima adeverinta in baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cpp .

 

In baza art.396 alin.6 , raportat la art.16 alin.1 lit.f Cpp dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei V. I. Z. sub aspectul comiterii infractiunii de uz de fals prev. de art. 323 Cp cu aplic. art.5 alin.1 Cp fapta descrisa la pct.6.2 din rechizitoriu , raportat la cea de a 2-a adeverinta, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale , efect al deciziilor CCR 297/2018 si 358/20022.

 

VII. In conformitate cu prevederile art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea inculpatului O.I I., sub aspectul comiterii infractiunilor de

-fals intelectual prev. de art. 289 alin.1 VCP- actuala reglementare art.321 Cp cu aplic. art.5 NCP in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp-pentru fapta descrisa la pct.7.1 din rechizitoriu raportat la prima adeverinta ;

– fals intelectual prev. de art. 289 alin.1 VCP- actuala reglementare art.321 Cp cu aplic. art.5 NCP in baza art.16 alin.1 lit.c Cpp-pentru fapta descrisa la pct.7.1 din rechizitoriu raportat la cea de a 2a adeverinta

– complicitate la abuz in serviciu prev. de art.48 Cp rap la art.132 din Lg.78/2000 cu aplicarea art. 297 alin.1 Cp si art.5 Cp in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp-pentru fapta descrisa la pct.7.1 din rechizitoriu.

 

VIII. In conformitate cu prevederile art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea inculpatului P. C. M., sub aspectul comiterii infractiunilor de

-instigare la compromiterea intereselor justitiei prev. de art.47 Cp rap la art.277 alin.1 Cp cu aplic art.5 Cp fapta descrisa la pct.8.1 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cpp;

-favorizarea infractorului prev. de art.269 alin.1 Cp cu aplic art.5 Cp fapta descrisa la pct.8.2 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cpp.

IX. In conformitate cu prevederile art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea inculpatei T.V., sub aspectul comiterii infractiunilor de

-cumparare de influenta prev. de art. 292 alin.1 Cp rap la art.6 din Lg.78/2000 si art.5 Cp fapta descrisa la pct.9.1 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

– complicitate la cumparare de influenta prev. de art.48 Cp art. 292 alin.1 Cp rap la art.6 din Lg.78/2000 si art.5 Cp fapta descrisa la pct.9.2 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp;

 

In baza art.396 alin.6 , raportat la art.16 alin.1 lit.f Cpp dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei T. V. sub aspectul comiterii infractiunii de dare de mita prev.de art.255 VCP actuala reglementare art.290 alin.1 Cp rap la art.6 din Lg.78/2000 cu aplic. art.5 alin.1 Cp fapta descrisa la pct.9.1 din rechizitoriu, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale, efect al deciziilor CCR 297/2018 si 358/20022.

 

X. In conformitate cu prevederile art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea inculpatei S. A. A. , sub aspectul comiterii infractiunii de cumparare de influenta prev. de art. 292 alin.1 Cp raportat la art. art.6 din Lg.78/2000 si art.5 Cp fapta descrisa la pct.10.1 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.a Cpp.

 

XI. In baza art.396 alin.6 , raportat la art.16 alin.1 lit.f Cpp dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatelor C. M., sub aspectul comiterii infractiunilor de cumparare de influenta prev. de art.292 alin.1 Cp rap la art.6 din LG.78/2000 -pct. 11.1 respectiv complicitate la cumparare de influenta in forma continuata art.48 Cp prev. de art.292 alin.1 Cp rap la art.6 din LG.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cp-pct. 12.1, ca urmare a intervenirii decesului acestora.

 

XII. In conformitate cu prevederile art.396 alin.5 Cpp dispune achitarea inculpatei SC N. B.E. SRL, sub aspectul comiterii infractiunii de spalare a banilor prev. de art. 29 alin.1 lit.a din Lg.656/2002 cu aplicarea art.5 Ncp fapta descrisa la pct.13.1 din rechizitoriu in baza art.16 alin.1 lit.b teza I Cpp.

Respinge actiunile civile promovate de catre partile civile I. P., B. A., C. P. P., B. I., C. C., P.A.si L. V., conform art.25 Cpp.

Constata ca persoana vatamata A. A. nu s a constituit parte civila in cauza.

Constata ca partile civile A. T. si C. B. D. A. au renuntat la constituirea de parte civila.

Conform. art. 25 alin 5 Cpp lasa nesolutionata actiunea civila promovata de catre SC P. C. C. SRL indreptata impotriva inculpatului B. si SC N. SRL

 

Dispune desfiintarea adeverintei nr.7200/08.08.2013, cea de a 2 a emisa si depusa la dosarul judecatoriei Radauti emisa de Primaria Comunei Marginea, judetul Suceava cu privire la care s a pronuntat incetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale fata de inculpata V. I. Z.

 

Respinge cererile de desfiintare a inscrisurilor sub semnatura privata (denumite conventii) si a hotararilor judecatoresti la baza carora au stat aceste inscrisuri Sentinta civila nr.853 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1179/2005; Sentinta civila nr.856 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1480/2005;Sentinta civila nr.857 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1481/2005; Sentinta civila nr.858 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 11482/2005; Sentinta civila nr.859 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1483/2005; Sentinta civila nr.860 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1484/2005; Sentinta civila nr.861 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 11485/2005; Sentinta civila nr.862 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1486/2005; Sentinta civila nr.863 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1487/2005; Sentinta civila nr.875 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1499/2005; Sentinta civila nr.874 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1498/2005; Sentinta civila nr.873 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1497/2005; Sentinta civila nr.872 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei^ Radauti cu nr. 1496/2005; Sentinta civila nr.870 din 22.03.2005, pronuntata fn dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1494/2005; Sentinta civila nr.869 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1493/2005; Sentinta civila nr.868 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1492/2005; Sentinta civila nr.867 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1491/2005; Sentinta civila nr.866 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1490/2005; Sentinta civila nr.865 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1489/2005; Sentinta civila nr.864 din 22.03.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 1488/2005.

Sentinta civila nr.1521 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2207/2005; Sentinta civila nr.1527 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2683/2005; Sentinta civila nr.1528 dii 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2684/2005;* Sentinta civila nr.1529 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2685/2005; Sentinta civila nr.1530 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2686/2005; Sentinta civila nr.1531 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2687/2005; Sentinta civila nr.1532 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2688/2005; Sentinta civila nr.1533 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2689/2005; Sentinta civila nr.1534 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2690/2005; Sentinta civila nr.1535 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2691/2005; Sentinta civila nr.1536 din 23.05.2005, pronuntata \xtj dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2692/2005; Sentinta civila nr.1537 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2693/2005; Sentinta civila nr.1538 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2694/2005; Sentinta civila nr.1539 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2695/2005; Sentinta civila nr.1540 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2696/2005; Sentinta civila nr. 1541 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2697/2005; Sentinta civila nr.1542 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2698/2005; Sentinta civila nr.1543 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2699/2005; Sentinta civila nr.1544 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2700/2005; Sentinta civila nr.1545 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2701/2005; Sentinta civila nr.1546 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2702/2005; Sentinta civila nr.1547 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2703/2005; Sentinta civila nr.1548 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2704/2005; Sentinta civila nr.1549 din 23.05,2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2705/2005; Sentinta civila nr.1550 din 23.05.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 2706/2005.

Sentinta civila nr.2828 din 18.10.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 4810/2005; Sentinta civila nr.2826 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5061/2005; Sentinta civila nr.2827 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5063/2005; Sentinta civila nr.2839 din 18.10.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5062/2005; Sentinta civila nr.2628 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5064/2005; Sentinta civila nr.2840 din 18.10.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5065/2005; Sentinta civila nr.2841 din 18.10.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5066/2005; Sentinta civila nr.2842 din 18.10.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5067/2005; Sentinta civila nr.2629 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5068/2005; Sentinta civila nr.2630 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5069/2005; Sentinta civila nr.2843 din 18.10.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5071/2005; Sentinta civila nr.2631 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5072/2005^ Sentinta civila nr.2632 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul JudecatoriSi Radauti cu nr, 5073/2005; Sentinta civila nr.2633 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5074/2005; Sentinta civila nr.2634 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5075/2005; Sentinta civila nr.2844 din 18.10.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5076/2005; Sentinta civila nr.2635 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5077/2005; Sentinta civila nr.2636 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5078/2005; Sentinta civila nr.2637 din 30.09.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5079/2005; Sentinta civila nr.2845 din 18.10.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5080/2005; Sentinta civila nr.2846 din 18.10.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5082/2005; Sentinta civila nr.2847 din 18.10.2005, pronuntata in dosarul Judecatoriejgj Radauti cu nr. 5083/2005; Sentinta civila nr.2848 din 18.10.2005, pronuntata in^ dosarul Judecatoriei Radauti cu nr. 5084/2005.

– Sentinta Civila nr. 1683 din 20.06.2006, pronuntata de Judecatoria Radauti in dosarul cu numarul 3490/2006;

– Contract de vanzare cumparare din 17.03.2006, intre S.C. S. C.P. SRL si I.A.;

– Contract de vanzare cumparare autentificat la Biroul Notarului Public ,B C. si B. D. A.”, sub numarul 4194 din 05.10.2006, incheiat intre I. T., I. A. M. si SC. C. E. SRL;

– Contract de vanzare cumparare autentificat la Biroul Notarului Public B. C. si B. D.A.”, sub numarul 4624 din 26.09.2007, incheiat intre S.C. C. E. SRL si S.C. N.,B” E. SRL;

– Contract de vanzare cumparare autentificat la Biroul Notarului Public H. A.”, sub numarul 415 din 29.07.2011, incheiat Intre S.C, N. ,B” E. SRL si S.C. P. C.C. SRL

– Sentinta Civila nt/70 cc din 12.05.2014, pronuntata de Judecatoria Radauti in dosarul cu numarul 4403/285/2013

– Adeverinta nr.7200/08.0.8.2013 emisa de Primaria Comunei Marginea, judetul Suceava catre Judecatoria Radauti;

sentinta civila 1683/20 iunie 20206 pronuntata de Judecatoria Radauti in dosarul nr. 3490/2006.

 

Dispune mentinerea sechestrului asigurator dispus prin incheierea penala 167 din 06.09.2021 pronuntata in dos. 1262/33/2014*/a2 asupra sumei de 3810 euro ridicata cu prilejul efectuarii perchezitiei domiciliare la domiciliul inculpatului B. B. I. C.

 

Dispune, conform art,.404 Cpp rap la art.249 si urm Cpp ridicarea masurilor asiguratorii

1.dispuse prin incheierea 42/05.03.2021 pronuntata in dos. 1262/33/2014*/a1 respectiv poprirea asiguratorie asupra contului RO13BACX0000000188493005 deschis la Unicredit Bank, titular B. C. G. pana la concurenta sumei de 4.000.000 lei si 60.000 euro si

2. dispuse prin ordonanta din 04.07.2014 .asupra conturilor inculpatei SC N.B. I.SRL .

3.dispuse prin incheierea penala 167 din 06.09.2021 pronuntata in dos. 1262/33/2014*/ a2

*asupra sumei de 11.250 euro si 1000 USD ridicata cu prilejul efectuarii perchezitiei domiciliare la domiciliul inculpatului D. D. ;

* asupra imobilului situat in compus din spatiu comercial in suprafata de 148,40 mp ;magazie in suprafata de 21, 71 mp si magazie in suprafata de51,32 mp inscris in CF din.;

* asupra sumei de 6.301.308 lei consemnata de catre HS T. P. cu destinatia contravaloare cautiune conform recipisei de consemnare nr.;

* asupra sumei de 10.000.000 lei consemnata de catre SC E. R. SRL cu destinatia suma la dispozitia instantei conform recipisei de consemnare nr..

 

Respinge, raportat la solutiile pronuntate cu privire la actiunea penala si solicitarile de confiscare-

– a suprafetei de 41,59 ha teren situata pe raza municipiului si a comunei asa cum este ea individualizata la pct 1 din rechizitoriu.

-a imobilului situat in

-a suprafetei de teren de 1200 mp de pe raza comunei.

-a sumei de 92.000 euro de la inculpatul D. D.

 

Constata ca inculpatii B. C. G., D. D., O. A. au fost retinuti, arestati preventiv si arestati la domiciliu din:

B. C. G. – 23 iunie 2014 02.07.2015

D. D. 23 iunie 2014- 02.07.2015

O. A. – 11 septembrie 2014-16.06.2015.

Stabileste in favoarea Baroului Cluj sumele de

– 400 lei onorar partial aparator din oficiu pentru av. P. G.

– 400 lei onorar partial aparator din oficiu pentru av. S. S. ;

– 500 lei onorar partial aparator din oficiu pentru av T. L. C. ;

cate 1253 lei onorarii integrale aparatori din oficiu pentru av. T. D. si T. S., sume ce se vor avansa din FMJ.

 

Obliga inculpatul B. B.I. C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 30.000 lei pentru faza de urmarire penala, camera preliminara si fond, restul cheltuielilor ramanand in sarcina statului.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata azi, 13 aprilie 2023, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

• Document Hotarare 56/2023 13.04.2023

Comments

comentarii