CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Învățătoarea Monica Chiorean de la Liceul de Muzică, care a primit în octombrie o pedeapsă cu amânare pentru purtare abuzivă, s-a întors, astăzi, la clasă. Un părinte ne-a povestit că unii elevi au început să plângă când au văzut-o.
Un părinte revoltat a contactat CLUJUST pentru că nu înțelegea cum e posibil ca învățătoarea care i-a terorizat copilul să-i predea din nou. ”Nu se poate așa ceva. Această persoană e condamnată penala. Vreau să fac un memoriu la ministrul Sănătății. Nu e normal ca o învățătoare care i-a spus unui copil că-i mută gura la ceafă să se întoarcă la clasă”, a spus părintele, sub protecția anonimatului.
Învățătoarea s-a putut întoarce la catedră deoarece în acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu un procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nu i s-a interzis dreptul de a profesa va învățătoare. Acordul prevede o pedeapsă blândă, care este amânată, în conformitate cu Noul Cod Penal. Mai exact, după ce trece termenul de supraveghere, e ca și cum pedeapsa nu a existat și nu se trece în cazier. Purtătorul de cuvânt al Parchetului, Mirel Toader, a explicat că la o amânare a aplicării unei pedepsei nu se poate aplica o pedeapsă complementară.
Mai departe, Parchetul a sesizat instanța cu acordul de recunoaștere a vinovăției, care, potrivit Codului de procedură penală, nu putea crea o situație mai grea pentru inculpat decât cea din acord.
Art. 485 CPP: Soluţiile instanţei
(1) Instanţa, analizând acordul, pronunţă una dintre următoarele soluţii:
a) admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei şi dispune una dintre soluţiile prevăzute de art. 396 alin. (2)-(4), care nu poate crea pentru inculpat o situaţie mai grea decât cea asupra căreia s-a ajuns la un acord, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 480-482 cu privire la toate faptele reţinute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul a c o r d u lu i;
b) respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei şi trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale, dacă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 480-482 cu privire la toate faptele reţinute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului, sau dacă apreciază că soluţia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului.
Acordul de recunoaștere a fost admis de Judecătoria Cluj-Napoca.
Mai jos aveți soluția instanței:
”În temeiul art. 485 alin.1 lit. a din Codul de procedura penala admite acordul de recunoastere a vinovatiei si în consecinta:
Aplica inculpatei Chiorean Monica Elena, (….), cetatenie româna, fara antecedente penale, pedepsa de 5 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de purtare abuziva, fapta prevazuta si pedepsita de art. 296 alin. 1 C. p., în conditiile art. 83 C.pen. (amânarea aplicarii pedepsei).
Pe durata termenului de supraveghere de 2 ani de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte, inculpata este obligat sa respecte obligatiile prev. de art. 85 alin. (1) C.pen., respectiv:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta ;
precum si obligatia prev. de art. 85 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv sa presteze 60 zile de munca neremunerata în folosul Primariei Mun. Cluj-Napoca sau al Asociatiei Filantropice Medical – Crestina „Christiana” Cluj.”
Citiți aici jignirile aduse de învățătoarea Chiorean elevilor de clasa I
Înregistrări din sala de clasă
