Acasă » PENALE » EXPLOZIV. Fostul Guvern Boc 2 l-a scăpat pe baronul Oprișan de pretențiile civile ale Statului

EXPLOZIV. Fostul Guvern Boc 2 l-a scăpat pe baronul Oprișan de pretențiile civile ale Statului

În dosarul lui Marian Oprișan de la Curtea de Apel Cluj, avocații baronului PSD au depus o adresă de la Guvern, de la Cancelaria primului-ministru Victor Ponta, în care se arată că Statul nu s-a mai constituit parte civilă în dosar din 2010, când Guvernul Boc 2, prin Ministerul Finanțelor, trebuia să facă o nouă cerere în acest sens către instanța nou sesizată.

Adresa de la Cancelaria Primului Ministru depusă în dosarul lui Oprișan este de fapt un răspuns pe legea 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public adresat ”domnului Oprișan Marian” de către Direcția relații publice de la Cancelaria Primului-Ministru.

Redăm în continuare conținutul adresei cu nr.194/p 26.10.2015, depusă la dosarul penal în ședința publică din 28 octombrie de la Secția Penală a Curții de Apel Cluj:

”Urmare a solicitării dumneavoastră. inregistrata la cancelaria primului ministru cu nr. 5 /2658/2015 si intemeiată pe dispozitiile legii nr. 544/2001, referitoare la documente si lamuriri ce fac obiectul dosarului penal nr. 271/231/2010, solutionat, in fond, de catre Judecatoria Cluj-Napoca, prin sentinta penala nr. 140/06.02.2015, in urma verificarii documentelor aflate in arhiva institutiei, s-au constatat urmatoarele:

La da de 16.05.2006, la Cancelaria Primului ministru s-a inregistrat sub nr.3174/AF adresa DNA nr.762/c/2006, prin care se aducea la cunoștință existența dosarului de urmărire penală nr.19/p/2005 și se solicita ca Givernul Romaniei sa precizeze daca înțelege să se constituie parte civilă în cauza inregistrată ulterior la Judecătoria Focșani sub nr.4296/2006.

Avand in vedere că Guvernul Romaniei are doar o capacitate administrativă, fiind un orgaan colegial format din Primul-Ministru,  ministri si alti membri stabiliti prin lege organică, in sedinta de Guvern din data de 29.06.2006 s-a decis ca, in cauza precizată mai sus, in calitate de parte civilă să participe titularul dreptului de proprietate asupra bunului, adică Statul Roman, care este reprezentat legal prin Ministerul Finanțelor Publice.

Prin adresa nr.571.681/04.07.2006 MFP a comunicat Judecatăriei Focșani cererea de constituire ca parte civilă a Statului Roman in dosarul nr.4296/2006, iar Guvernul Romaniei a solicitat aceleiași instanțe, prin adresa nr.15A/466/26.02.2006, admiterea cererii MFP si introducerea in cauză, ca parte responsabilă civilmente a Consiliului Judetean Vrancea.

Urmare a acestei solicitări, in perioada 2007-2009, Guvernul Romaniei nu a mai fost citat, parte in dosarul cauzei fiind Statul Roman prin MFP, de asemenea necitat.

Citarea Guvernului Romaniei a fost reluată, ulterior perioadei precizate mai sus, in fata Judecatoriei Focșani, unde dosarul penal era inregistrat sub nr. 272/231/2010 (fost 4296/2006) ca urmare a unei strămutări la instantele din cluj si a unei declinări pentru competență teritorială.

Pe de altă parte, trebuie arătat că, ulterior pronunțării Încheierii nr. 1177/2010 de către ÎCCJ, prin care s-a admis cererea DNA de strămutare a cauzei ce forma obiectul dosarului nr.272/231/2010, încheiere prin care, alături de strămutare s-a dispus și anularea tuturor actelor procedurale îndeplinite în cauză în fața judecătoriei Focșani, Guvernul Romaniei nu a mai solicitat instanței nou sesizate admiterea unei noi cereri de constituire ca parte civilă a Statului Roman, prin MFP, cu precizările legale referitoare la capacitatea sa administrativă. 

De altfel, nu a fost pusă pe ordinea de zi a niciunei ședințe de Guvern din anul 2010 problema ca Statul Roman, prin MFP, să se constituie parte civilă în dosarul nr. 271/231/2010 (fost 4296/2006), aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca.

De asemenea, precizăm că în anul 2015, în execitarea atribuțiilor conferite de lege, S.G.G a declarat apelul împotriva Sentinței penale nr.140/06.02.2015, pronunțată de Judecătoria Cluj în dosarul nr.271/231/2010, fără a fi necesară înaintarea către Primul-Ministru a unei solicitări de introducere pe Ordinea de zi a vreunei ședințe de Guvern.”, scrie în adresa este parafată de Directorul Direcția de Relații Publice – Secretariatul General al Guvernului.

În 2010, miniștri ai Finanțelor Publice au fost Sebastian Vlădescu și Gheorghe Ialomițianu.

Acuzațiile din dosar. Achitare pe fond

La începutul lunii iunie 2006, Marian Oprişan a fost trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri, fals şi uz de fals. Alături de el, în dosar au mai fost inculpaţi vicepreşedintele CJ, Mircea Diaconu, Valeria Teodorescu, directorul Direcţiei Economice, Ion Costeanu, directorul Direcţiei Tehnice, Liviu Rusu, fost şef Serviciu Drumuri şi Poduri din Direcţia Tehnică a Consiliului Judeţean.

Procurorii au susţinut că o comisie de licitaţie de la Consiliul Judeţean, numită de Marian Oprişan, ar fi încredinţat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari, viraţi de Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului (MTCT) unor firme neeligibile.

Alte acuzaţii se refereau la achiziţia corpului de clădiri de la „Căprioara” şi la sumele cheltuite pentru întreţinerea unităţilor de protocol Vila „Rucăr” şi „Hanul dintre Vii”, situate în localităţile Soveja, respectiv Cîmpineanca, imobile pentru întreţinerea cărora Consiliul Judeţean ar fi alocat 5,2 miliarde de lei.

În februarie 2015, Marian Oprișan a fost achitat la Judecătoria Cluj-Napoca. Detalii despre achitare AICI

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina