JURIDICE-LEGISLAȚIE

Ideea controversată a lui Ludovic Orban ca IT-iștii să nu mai fie scutiți de impozit este deja materializată într-o excepție de neconstituționalitate a prevederii din Codul fiscal privind scutirea, ce se află pe rolul Curții Constituționale a României, fiind invocată de un clujean într-un proces cu ANAF și Ministerul Finanțelor Publice la Tribunalul București. Clujeanul Lucian Todoran îndeamnă pe cei interesați să intervină în dosarul de la Curtea Constituțională, în calitate de amicus curiae. ”Pe rolul CCR, în faza întocmirii raportului, există un dosar prin care am cerut ca prevederea din Codul fiscal care impune o asemenea scutire să fie …

ÎCCJ a decis în RIL: Apelurile în cazurile de contestații la executare se judecă la secțiile civile ale Tribunalelor. Este vorba de executările pornite în baza Codului de procedură fiscală. Problema a ajuns în atenția Înaltei Curți după ce secțiile civile declinau apelurile la secțiile de contencios administrativ și fiscal, iar acestea declinau invers. În ședința din 3 iunie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii a soluționat recurs în interesul legii privind apelurile împotriva sentințelor privind contestații la executare. Decizia nr.18 în dosarul nr.489/1/2019: ”Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul …

Legea privind regimul armelor și munițiilor a fost modificată, astăzi, în Senat în sensul că autorizația de procurare a armelor letale se acordă fără curs de instruire pentru demnitari, magistrați, diplomați, militari și polițiști. Porpunerea legislativă a fost inițiată de deputatul PNL Florin Claudiu Roman, însă proiectul a ajuns la Senat ca primă cameră. În februarie, Biroul permanent al Camerei Deputaților a constatat că domeniul reglementat de proiect este de competența decizională a Camerei Deputaților și a trimis la Senat propunerea legislativă, pentru a fi votat în prima cameră. Lege pentru modificarea art. 14 alin (1) lit. g) din Legea …

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă a decis: Clauza penală în contractul individual de muncă sau într-un act adiţional al acestuia este interzisă. Decizia nr.19  în dosarul nr.131/1/2019: ”Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia I civilă, în dosarul nr. 16121/110/2016, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 10, art. 38, art. 57, art. 134 alin. (1) şi art. 254 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stipularea …

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, a decis, astăzi, că un minor care a împlinit 16 ani poate fi obligat la muncă în folosul comunității, chiar dacă scapă de acuzația penală Decizia nr.15 în dosarul nr.737/1/2019: ”Admite recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în consecință, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 318 alin. (6) lit. c) din Codul de procedură penală, stabileşte că: În ipoteza renunțării la urmărirea penală faţă de un suspect sau inculpat minor …

Parlamentarii au votat, astăzi, modificări la Codul Rutier, între care cea mai importată prevede ca radarele să fie utilizate doar pe autospeciale cu înscrisurile și însemnele poliției rutiere, de către polițiști în uniformă și să fie amplasate în locuri vizibile. Radarele de tip pistol pot fi folosite la maxim 10 metri de mașina de poliție. Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 109 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice a fost votat în Camera Deputaților, care este cameră decizională. Senatorii au adoptat proiectul în 15 aprilie. Proiectul, inițiat de 15 parlamentari PNL, a ajuns înapoi …

După motivarea recentă a deciziei cu privire la legea de combatere a evaziunii fiscale, iată încă o mostră de cât de ”profesionalism” a legiuitorului. Curtea Constituțională a României (CCR) face praf legea pensiilor, cu care s-a lăudat atât Olguța Vasilescu: ”limbaj impropriu”, ”termeni folosiți amalgamat”, ”aspecte confuze”. CCR a motivat decizia prin care a admis obiecţia de neconstituționalitate şi a constataat că dispoziţiile art.25 alin.(1) şi art.63 lit.a) şi b) din Legea privind sistemul public de pensii sunt neconstituţionale. Decizia nr.138/2019 nu este încă publicată în Monitorul Oficial. Mai jos aveți extrasul din decizie elocvent cu privire la ”profesionalismul” legiuitorului: …

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la ÎCCJ a lămurit de când se calculează termenul de supraveghere în cazul anulării amânării aplicării pedepsei, urmate de suspendare. Minuta deciziei nr. 13  din Dosar nr.577/1/2019, pronunțate în 7 mai, arată următoarele: ”Admite sesizarea Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală, în dosarul nr.2225/330/2018, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării de principiu a următoarei chestiuni de drept: „În cazul anulării amânării aplicării unei pedepse, urmate de suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, termenul de supraveghere, stabilit potrivit dispoziţiilor art.92 din Codul penal, se calculează …

O decizie CCR, prin care au fost declarate neconstituționale prevederi referitoare la colaborarea ANAF-parchete din Codul de procedură fiscală, a fost publicată recent în Monitorul Oficial. Motivarea deciziei arată de ce procesele-verbale întocmite de organele fiscale înainte de începerea urmăririi penale nu pot fi calificate ca mijloace de probă. Decizia nr.72 din 29 ianuarie 2019, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.2331 din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală și ale art.350 din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală, a fost publicată în Monitorul Oficial nr.332 din 2 mai 2019. Curtea Constituțională a României a constatat …

Curtea Constituțională a României arată în motivarea deciziei nr. 147/2019, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a modificării legii de combatere a evaziunii fiscale, cât de praf e legiuitorul, adică parlamentarii care au inițiat și scris textul legii de modificare. De exemplu, ”o astfel de instituție (cea a „transformării”) nu există în dreptul penal românesc”, precizează judecătorii constituționali. Redăm mai jos un pasaj relavant din decizie în ce privește standardele de calitate a legii: ”Curtea constată că reglementarea la art.10 alin.(11) din Legea nr.241/2005 a obligativității dispunerii de către instanța de judecată, în condițiile arătate în cuprinsul normei analizate, …