JURIDICE-LEGISLAȚIE

Decizia 67/2022 a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la Înalta Curte a fost publicată recent în Monitorul Oficial. Judecătorii ÎCCJ motivează, citând autori consacrați, jurisprudență națională, CEDO, Comisia de la Veneția, CJUE, de ce normele referitoare la întreruperea cursului prescripţiei sunt norme de drept penal material (substanţial) supuse din perspectiva aplicării lor în timp principiului activităţii legii penale prevăzut de art. 3 din Codul penal, cu excepţia dispoziţiilor mai favorabile. Extras din Decizie:     1. Delimitarea normelor de drept penal material de normele de drept procesual penal     Legea penală este definită prin …

Propunerea legislativă inițiată de 9 deputați PNL care prevedea o procedură simplificată pentru contestarea amenzilor cu valoare redusă sau avertismentelor a picat la Curtea Constituțională pentru că nu au prevăzut cale de atac. În priectul de lege adoptat de Parlament se prevedea la Art. 36/1 . –” (1) Petentul este obligat să completeze formularul de plângere contravențională atunci când sancțiunea contestată este avertismentul sau amenda care nu depășește suma de 3.000 lei.” Ia rla Art. 36/2 . –” (1) Procedura cu privire la plângerile contravenționale, atunci când sancțiunea contestată este avertismentul sau amenda care nu depășește suma de 3.000 lei, …

Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii de la Înalta Curte a decis, astăzi, că, în cauzele cu inculpați magistrați, competența instanței se stabilește în funcție de instanţa/parchetul la care îşi desfăşoară efectiv activitatea magistratul cercetat şi nu la gradul profesional al acestuia. 𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟐𝟑 – ”𝐀𝐝𝐦𝐢𝐭𝐞 recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 38 alin. (1) lit. c) şi art. 40 alin. (1) din Codul de procedură penală, competenţa instanţei de judecată în soluţionarea cauzelor …

Curtea Constituțională a respins, astăzi, toate sesizările depuse de Avocatul Poporului și USR  în legătură cu cele trei legi ale justiției. ”În ședința din 9 noiembrie 2022, Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, a decis: 1. Cu majoritate de voturi în privința art.88 alin.(2), art.206 teza finală, art.234 alin.(2), art.271 și art.290 din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor și cu unanimitate de voturi în privința Legii privind statutul judecătorilor și procurorilor, în ansamblul său, precum şi la celelalte dispoziții din aceasta, a respins, ca neîntemeiată, după conexare, obiecțiile de neconstituționalitate formulate de Avocatul Poporului și de deputați …

DNA a cerut, într-un dosar de la Curtea de Apel Constanța, să fie sesizată Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) pentru a explica dacă trebuie respectate deciziile Curții Constituționale și cea a Înaltei Curți privind prescripția. Procurorii DNA spun că „înlăturarea termenului special de prescripție, ca urmare a Deciziei nr. 358/2022 a CCR este de natură să creeze un risc sistemic de impunitate la nivel național și nu doar pentru infracțiunile de corupție și spălarea banilor, ci a tuturor infracțiunilor cu excepția celor imprescriptibile. (…) Menționăm că această înlăturare a termenului special de prescripție nu reprezintă voința legiuitorului constutuant sau delegat …

Fostul judecător CCR, Augustin Zegrean, actual avocat, a vorbit pentru ziarul Adevarul despre hotarârea prealabilă a ICCJ privind aplicarea deciziilor CCR referitoare la prescriptie. Adevărul: Hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la decizia Curții Constituționale cu privire la prescripție a determinat o serie de proteste în societate. Cum vedeți situația juridică creată? Augustin Zegrean: Înalta Curte nu trebuie să dea această hotărâre, pentru că n-are competență să facă asta. Înalta Curte are competență să dea așa-zisele dezlegări de drept, adică să lămurească neclarități referitoare la o lege, nu la o hotărâre a Curții Constituționale. E ca și cum …

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a pronunțat decizia mult așteptată! Contestațiile în anulare, întemeiate pe cele două decizii CCR privind prescripția, trebuie admise. Decizia nr.67  în dosarul nr.1341/1/2022:  Admite sesizările formulate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarele nr. 1341/1/2022 (pct. I. 1), nr. 1344/1/2022 (pct. IV.1.1), nr. 1346/1/2022 (pct. IV.2.1), nr. 1348/1/2022 (pct. IV.3.1), nr. 1396/1/2022 (pct. IV.4) şi nr. 1495/1/2022 (pct. IV.10.2), respectiv Curtea de Apel Braşov, Secţia penală, în dosarul nr. 1465/1/2022 (pct. IV.7. 1) prin care se solicită pronunţarea unei …

Societatea de avocați Chiriță și Asociații din Cluj-Napoca a redactat un document depus la completul de dezlegare a unor chestiuni de drept în materie penală al ÎCCJ cu privire la modul de rezolvare a problemelor ridicate de sesizările ce vizează prescripţia răspunderii penale. ”Prescripţia răspunderii penale a ajuns în faţa ICCJ, la completul de dezlegare a unor probleme de drept în materie penală. La 25 octombrie, acesta se va pronunţa asupra unor chestiuni atât de semnificative pentru instanţele din ţară încât au fost formulate peste 15 sesizări pentru HP. Atât de multe nu am mai fost niciodată şi, probabil, nu …

Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii (RIL) de la Înalta Curte a decis, astăzi, că instituțiile pârâte în cazuri de plângeri contravenționale sau contestații la decizii sau la executări silite, nu scapă de plata cheltuielilor de judecată nici dacă sunt de acord cu anularea actelor contestate. Decizia nr.21 în dosarul nr.1525/1/2022: ”Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 454 din Codul procedură civilă, pârâtul nu poate fi exonerat de la plata cheltuielilor de judecată în situaţia în care …

Petiția lansată ieri de avocatul Toni Neacșu, intitulată ”Petiția poporului către Senat pentru apărarea Constituției României, prin care se cere Senatului să nu elimine abaterea disciplinare vizând nerespectarea deciziilor CCR si ale ICCJ de către magistrați, adună repede semnatari. În numai o zi are aproape 10.000 de semnături. ”Solicităm senatorilor României să nu voteze eliminarea sancțiunii pentru nerespectarea de către judecători și procurori a deciziilor Curţii Constituţionale şi a deciziilor pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea recursurilor în interesul legii ori în dezlegarea unor chestiuni de drept (L612/2022). Solicităm senatorilor României să nu își încalce jurământul …