Acasă » ȘTIRI » CA Cluj a dispus sesizarea Curții Constituționale cu privire la infracțiunea de spălare a banilor

CA Cluj a dispus sesizarea Curții Constituționale cu privire la infracțiunea de spălare a banilor

Curtea de Apel Cluj a dispus sesizarea Curții Constituționale cu privire la infracțiunea de spălare a banilor, ca urmare a admiterii cererii fostului președinte CJ Cluj, Horea Uioreanu.

CA Cluj a decis ieri, 13 septembrie: ”În baza art.29 din Legea nr.47/1992 admite cererea formulata de inculpatul Uioreanu Horea Dorin si în consecinta: Dispune sesizarea Curtii Constitutionale a României cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art.29 din Legea 656/2002. Definitiva.”

Excepția privește mai exact Articolu 29 alin.1 lit. a), b) și c) din legea 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii actelor de terorism.
(1) Constituie infractiunea de spalare a banilor si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani:
a) schimbarea sau transferul de bunuri, cunoscand ca provin din savarsirea de infractiuni, in scopul ascunderi sau al disimulari originii ilicite a acestor bunuri sau in scopul de a ajuta persoana care a savarsit infractiunea din care provin bunurile sa se sustraga de la urmarire, judecata sau executarea pedepsei;
b) ascunderea sau disimularea adevaratei naturi a provenientei, a situarii, a dispozitiei, a circulatiei sau a proprietatii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscand ca bunurile provin din savarsirea de infractiuni;
c) dobandirea, detinerea sau folosirea de bunuri, cunoscand ca acestea provin din savarsirea de infractiuni.

Avocatul Radu Chiriță a cerut sesizarea Curții Constituționale ”întrucât aceste texte contravin art.7 din Convenția europeană a drepturilor omului și art.23 alin.12 din Constituția României.”

”Consider că textul care incriminează infracțiunea de spălare a banilor este lipsit de claritate, plecând de la trei coordonate:

  • testul de incriminare se suprapune vădit peste unele situații incriminate sub forma infracțiunii de tăinuire
  • dacă privim textul de incriminare mot-a-mot se incriminează situații pe care este imposibil ca legiuitorul să le vi avut în vedere, mai ales dacă autorul faptei de spălare a banilor este și autorul infracțiunii predicat
  • lipsa unei relații clare dintre infracțiunea predicat și fapta de spălare a banilor”, se arată în motivele excepției.

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați!