Un judecător a dispus vaccinarea contra Covid 19 a unei femei în vârstă, în ciuda refuzului familiei sale.

Tribunalul de Instrucție numărul 2 din Santiago de Compostela, din provincia Coruña, Spania, a dispus sâmbăta trecută, vaccinarea unei femei în vârstă, care locuiește în căminul de bătrâni ,,Centro Residencia Para Mayores Domus VI San Lazaro, în ciuda refuzului familiei sale.

În premieră în Spania, și posibil în Europa, un judecător a dispus ca o femeie în vârstă, să fie vaccinată în lipsa consimțământului aparținatorilor, femeia având discernământul diminuat.

Conform presei spaniole care a avut acces la hotărârea instanței, decizia tribunalului nu este justificată de riscurile pentru sănătatea publică pentru terți, ci de riscurile pentru femeia însăși, care este incapacitată (lucru pe care raportul criminalistic depus în instanță îl confirmă și care menționează că „vaccinurile sunt sigure”, cu trimitere la afirmațiile OMS conform cărora ,,vaccinurile sunt sigure. Toate vaccinurile aprobate sunt supuse unor probe riguroase de-a lungul diferitelor faze de experimentare clinică și sunt supuse în continuare unei evaluări regulate, odată comercializate” ).

Intervenția instanței a avut loc după ce a fost sesizată de către medical legist cu privire la situația femeii și a opiniei sale că vaccinarea acesteia i-ar fi convenabilă.

Judecătorul a făcut referire la faptul că pentru vaccinare se impune consimțământul informat al pacientului și că în cazuri cum este cel din speță, consimțământul trebuie dat de către reprezentantul legal sau de către ruda de referință.

Comunitatea Autonomă Galicia este supusă, în acest sens, Legii nr. 3/2001 care reglementează consimțământul informat al pacientului și care stabilește că în astfel de situații, revine judecătorului competent să adopte soluția corespunzătoare.

“Pare la fel de evident că, așa cum se întâmplă cu majoritatea vaccinurilor, administrarea lor presupune o scădere foarte aparentă a riscului de a contracta boala. În consecință, trebuie să se concluzioneze că menținerea unui risc mai mare, atâta timp cât o astfel de primire nu are loc, este peremptorie pentru a evita sau cel puțin a reduce foarte substanțial ceea ce constituie, cu toate probele, un risc vital ”, argumentează magistratul în hotărâre.

Magistratul a apreciat că riscul neadministrării vaccinului era mai mare pentru femeie decât cel al administrării acestuia. ,,Și acest risc crește, fără dubii, pe măsură ce administrarea vaccinului se retrasează și numărul de infectări crește, deoarece, în această progresie este previzibilă contractarea bolii.” Acesta a mai menționat în hotărâre că ,,în acest context, chestiunea se reduce la o pură ponderare care este riscul mai mic.”, relatează Confiegal.

Fiica femeii a cerut ca mama sa să nu fie vaccinată până când posibilele efecte adverse ale vaccinării pot fi verificate, preferând să se aștepte o perioadă de timp.

Dar, după cum se arată în hotărâre, „în cazurile în care consimțământul trebuie acordat de reprezentantul legal sau de persoanele în relații de familie cu persoana în cauză, decizia trebuie luată întotdeauna luând în considerare cel mai mare beneficiu pentru viața sau sănătatea pacientului. În plus, judecătorul insistă asupra faptului că „existența a zeci de decese în țara noastră face ca o astfel de evaluare (cu referire la unele efecte adverse pe care le susține ruda), să fie de necontestat”.

Judecătorul a concluzionat că decizia fiicei femeii contravine intereselor mamei sale, hotărând vaccinarea femeii, iar pentru situația în care fiica femeii ar decide să o scoată pe mama sa din centrul de bătrâni, și ar fi necesară administrarea celei de-a doua doze de vaccin, a dispus obligarea fiicei de a o aduce la centru, pentru a doua vaccinare.

La rândul său, directorul reședinței pentru persoanele în vârstă a declarat pentru sursa citată că această hotărâre judecătorească oferă protecție pentru toți cei din reședință (aproape 300 de persoane, inclusiv utilizatori și lucrători). Astfel, acesta susține că este un exemplu care arată că vaccinul vine să ne protejeze și că oferă sprijin legal altor reședințe pentru vaccinare în cazuri similare cu acesta.

Hotărârea instanței a fost pusă în executare, femeia fiind deja vaccinată.

Comments

comentarii