După ce UNBR a comunicat oficial decizia Comisiei Permanente de invalidare a celor nouă întrebări fără răspuns de la examenul de definitivat, am cerut o reacție de la avocatul stagiar Cristian G. din Baroul Cluj, cel care a fost primul care ”s-a agitat” și în cazul deciziei cu codurile adnotate și după examen, lansând petiții la care au aderat sute de colegi.
”Mi se pare o reacție absolut normală și firească sa se anuleze cele 9 întrebări cu consecința acordării tuturor candidaților cate un punct pentru fiecare. Dar, sa nu uitam că pe lângă acestea au fost multe întrebări neclare, defectuoase din toate punctele de vedere și așteptăm și soluționarea contestațiilor. Am fost fermi de la început, ne-am exprimat clar punctul de vedere, am avut și sprijinul maeștrilor și a multor colegi definitivi. Dacă mă întrebați pe mine, va pot spune că am fost convins că vom reuși din momentul în care ne-am mobilizat și am luat atitudine față de modul în care am fost tratați. Cu toate că am solicitat în cuprinsul petiției un punct de vedere din partea barourilor, nu am primit absolut nimic. În schimb, au fost câțiva decani care nu s-au alăturat.
Examenul de anul acesta a fost cireașa de pe tort a INPPA-ului, care în fiecare an redactează în aceeași manieră subiectele, la o calitate care lasă mult de dorit. În fiecare an se admit contestații. In 2018 la admitere, aveam impresia că la penal cel puțin, membrii ori erau civiliști, ori nu aveau nicio tangență cu penalul. Toată bătaia de joc la adresa noastră trebuie sa se oprească. Și da, noi suntem generația care vom face schimbări, multe. Vă promitem!”, ne-a transmis tânărul Cristian G.
Acesta a absolvit Facultatea de Drept ”Dimitie Cantemir” Cluj-Napoca și este stagiar la cabinetul cunoscutului avocat Călin Budișan, care ne-a transmis că susține protestul stagiarilor și anularea acelor grile. De asemenea, salută demisiile din Consiliul Baroului Cluj și poziția luată de consilierul Mircea Pop.
Comments
