Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă de la ÎCCJ a pronunțat, în 14 octombrie, o hotărâre prealabilă privind interpretarea unor dispoziții referitoare la pensia de serviciu (specială) a magistraților, de care beneficiară o fost judecătoare, ieșită din pușcărie anul trecut. Aceasta a contestat în instanță decizia de pensionare, iar în cadrul procesului a fost sesizată Înalta Curte.

Liliana Bădescu a fost condamnată definitiv în iunie 2017, alături de altă judecătoare – Dumitrița Piciarca, la 4 ani și 4 luni închisoare pentru abuz în serviciu, faptele fiind din 2012. Bădescu a fost eliberată condiționat în octombrie 2018.

Aceasta a dat în judecată Casa de Pensii la Tribunalul București, solicitând, în principal, anularea Deciziei privind incetarea pensiei sale de magistrat cu consecinţa obligării pârâtei la reluarea plăţii pensiei începând cu luna decembrie 2017, iar, în subsidiar, obligarea pârâtei la plata pensiei de serviciu pentru lunile decembrie 2017, ianuarie şi februarie 2018 şi plata dobânzii legale penalizatoare pentru plata cu întârziere a acestor sume.

Prima instanță i-a respins contestația la decizia de pensionare ca neîntemeiată, apreciind că ”reclamantei îi sunt aplicabile dispoziţille art. 83/2 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 raportat la faptul că hotărârea de condamnare a fost pronunţată după intrarea in vigoare a Legii nr. 118/2014, iar consecinţele prevăzute de legea nouă se aplică efectelor susceptibile de executare continuă/succesivă viitoare ale situaţiei juridice născute anterior.”

Fosta judecătoare a atacat cu apel sentința și a solicitat schimbarea în tot a sentinţei apelate, în sensul admiterii cererii formulate, arătând că ”dispoziţiile art. 83² alin. (1) din Legea nr. 303/2004 nu îi sunt aplicabile raportat la faptul că atât faptele săvârşite care au determinat condamnarea, cât şi eliberarea din funcţie prin pensionare au avut loc anterior intrării în vigoare a Legii nr. 118/2014.”

Intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti nu a formulat întâmpinare.

Curtea de Apel București a sesizat ÎCCJ în aprilie 2019:

”În baza art. 519 Cod procedura civila, sesizeaza Înalta Curte de Casatie si Justitie în vederea pronuntarii unei hotarâri prealabile cu privire la interpretarea dispozitiilor art. 83 indice 2 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, cu modificarile si completarile ulterioare, introdus prin Legea nr. 118/2014, din perspectiva aplicarii în timp, în sensul de a se stabili urmatoarele:

– daca aceasta dispozitie legala se aplica în cazul condamnarilor pentru infractiunile la care face referire textul de lege mentionat, savârsite anterior completarii aduse Legii nr. 303/2004 prin Legea nr. 118/2014;

– daca aceasta dispozitie legala îi vizeaza si pe judecatorii al caror drept la pensie de serviciu a fost stabilit si pus în plata anterior completarii Legii nr. 303/2004 prin Legea nr. 118/2014, dar a caror condamnare a intervenit dupa aceasta modificare legislativa.”, se arată în încheierea Curții.

Curtea a suspendat judecata cauzei pâna la pronuntarea hotarâri prealabile de catre Înalta Curte de Casatie si Justitie.

În 14 octombrie, ÎCCJ a pronunțat Decizia nr.43  în dosarul nr.1419/1/2019:

”Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 19522/3/2018, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea art. 83² din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 118/2014 pentru completarea Legii nr. 303/2004, dispoziția legală menţionată nu se aplică în cazul condamnărilor pentru infracțiuni săvârșite anterior intrării sale în vigoare.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.”

Articolul 83^2(1)  – Nu beneficiază de pensia de serviciu prevăzută la art. 82 și 83^1 și de indemnizația prevăzută la art. 81 judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți și personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor care, chiar ulterior eliberării din funcție, au fost condamnați definitiv ori s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pentru o infracțiune de corupție, o infracțiune asimilată infracțiunilor de corupție sau o infracțiune în legătură cu acestea, precum și una din infracțiunile cuprinse în titlul IV din Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare, «Infracțiuni contra înfăptuirii justiției» săvârșite înainte de eliberarea din funcție. Aceste persoane beneficiază de pensie în sistemul public, în condițiile legii. 

Comments

comentarii