Un fost deținut din Penitenciarul Gherla, liberat condiționat în baza legii recursului compensatoriu, a cerut apoi în instanță daune de 50.000 de lei pentru condițiile de detenție. Instanța i-a respins cererea pe motiv că după ce a beneficiat de zile câștig ”nu mai este îndreptățit la o a doua compensație”

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Gherla, reclamantul O.G., în contradictoriu cu pârâții Penitenciarul Gherla, Administrația Națională a Penitenciarelor  și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, a solicitat obligarea pârâților în solidar la plata sumei de 50.000 lei cu titlul de daune morale ”pentru prejudiciul cauzat ca urmare a privării reclamantului de drepturile prevăzute de legea nr.254/2013 și OMJ 2772/2017 pe perioada executări pedepsei în cadrul Penitenciarului Gherla”

În esență, condamnatul a arătat că i s-au încălcat drepturile privind condițiile de detenție, respectiv normele minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor private de libertate. Potrivit fostului deținut, camera unde a stat ”nu era corespunzătoare așa cum a statuat CEDO.”

Reclamantul este un multirecidivist, cu pedepse cumulate de 8 ani și 2 luni închisoare pentru trafic de persoane, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Judecătorul care a pronunțat sentința civilă nr. 485/2018 de la Judecătoria Gherla arată că ”potrivit Legii nr . 169/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal,  reclamantul condamnat O.G. a beneficiat de prevederile art. 55 alin 1 din Legea 254/2013, care a reglementat măsura compensării în cazul cazării în condiții necorespunzătoare a persoanelor private de libertate, astfel că în virtutea acestui text legal reclamantul a câștigat  un număr de 282 zile considerate executate și a fost liberat din penitenciar.

Prin urmare,  reclamantul a beneficiat deja de o măsură compensatorie, respectiv a primit 282 de zile considerate executate pentru condițiile de detenție pe care acesta le reclamă în prezenta cererea de chemare în judecată , iar legea stabilește principiul unicității avantajului acordat, în cazul în care deținutul a executat pedeapsa în condiții necorespunzătoare, acesta având posibilitatea să primească zile câștig sau despăgubiri, fiind exclusă acordarea ambelor beneficii.

Atâta timp cât reclamantul a beneficiat de aceste zile câștig, care au fost considerate ca executate din pedeapsa aplicată, în urma căruia a fost deja liberat condiționat la data de 15.11.2017,  nu mai este îndreptățit la o a doua compensație fie ea și în bani, pe considerentul unei răspunderi civile delictuale.

În consecință și din acest punct de vedere acțiunea reclamantului nu este admisibilă urmând a fi respinsă.”, se arată în motivare.

Comments

comentarii