CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
La câteva luni de la ordonanța uluitoare de renunțare la urmărirea penală în ce privește lovirea soției, același bărbat trebuie să respecte un ordin de protecție emis pe numele lui la solicitarea fostei soții, căci între timp au divorțat.
Dacă a văzut că nu a pățit nimic după ce și-a biciuit soția cu cureaua, bărbatul continuat să o terorizeze și după divorț cu scopul de a obține bani. ”Date fiind pretențiile excesive de natură financiară ale pârâtului, cu privire la partaj, neonorate de către reclamantă, pârâtul îi creează acesteia o stare de temere și panică permanentă”, se arată în ordinul de protecție emis recent de Judecătoria Cluj-Napoca.
Instanța a admis crerea de emitere a ordinului de protectie formulată de catre fosta soție. Și procurorul de ședință a susținut emiterea ordinului.
”Dispune emiterea unui ordin de protecție prin care se instituie în sarcina pârâtului P.M.A, cu caracter provizoriu, respectiv pentru o perioada de 2 luni de la data pronuntarii hotarârii, urmatoarea obligatie si interdictie:
– obligarea pârâtului la pastrarea unei distante de minim 30 de metri fata de reclamanta, în orice ocazie, inclusiv în locuința reclamantei situata în Cluj-Napoca (..) cu excepția împrejurarilor în care se exercita programul de relații personale cu minorii …., astfel cum a fost acesta stabilit potrivit convenției notariale nr. … la datele și orele astfel stabilite.”, se arată în minuta hotărârii.
Judecătorul a arătat că reclamanta este supusă la o violență de natură psihică, ” în contextul unei traume pe care, fără îndoială, pârâtul i-a provocat-o prin episodul violent din cursul anului 2017”
Practic, mai nou, bărbatul dădea buzna peste ea în casă din cauză că nu e realizat partajul, iar el are încă domiciliul unde locuiește femeia cu cei doi copii.
”În consecință, instanța apreciază că, la acest moment, prezența pârâtului în imediata sa apropiere, este de natură să-i provoace reclamantei o suferință de natură psihică, suferință care justifică, în opinia instanței, emiterea unui ordin de protecție prin care se va institui în sarcina pârâtului”, se arată în motivarea ordinului.
Acesta a fost comunicat de îndata structurilor Politiei Române în a caror raza teritoriala se afla locuinta reclamantei.
”În baza art. 32 din Legea nr. 217/2003, atrage atentia pârâtului asupra consecintelor nerespectarii prezentei hotarâri, în sensul ca încalcarea oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protectie constituie infractiunea de nerespectare a hotarârii judecatoresti.”, se mai arată în ordin.
Astfel, după ce parchetul a dezamăgit-o, instanța civilă i-a redat femeii cât de cât încrederea în autoritățile statului.
