Procurorul DNA Cluj, Adriana Titu, și tânărul avocat Alexandru Rîșniță au fost protagoniștii celui mai tensionat moment de până acum din procesul primarului din Baia Mare, Cătălin Cherecheș de la Tribunalul Cluj. Și acest proces nu duce lipsă de astfel de momente.

După audierea celor doi martori de ieri, 14 martie, avocatul primarului judecat pentru luare de mită a anunțat că depune o nouă cerere în probațiune și a lăsat câte o copie judecătorului și procurorului. În acel moment, procurorul DNA Adriana Titu s-a enervat, s-a îndreptat către avocat și i-a trântit cererea pe masă, susținând că la fiecare termen avocatul vine cu câte o nouă cerere. Procurorul a susținut că cererea trebuia depusă cu câteva zile înainte, nu în sală, ca să aibă timp să o studieze pentru a formula o poziție.

Judecătorul Ioana Boiciuc i-a spus procurorului că dacă volumul este prea mare, poate solicita un termen în vederea studierii cererii în probațiune. ”Vă rog sa cenzurati probatoriul”, a afirmat Adrian Titu. Un moment comic a fost când judecătorul i-a spus avocatului să-i dea din nou exemplarul procurorului. Acesta a refuzat să mai meargă până la masa procurorului, astfel că instanța a luat și acel exemplar și l-a transmis procurorului prin grefier.

După alte discuții tensionate între procuror și avocat, judecătorul a intervenit și a atenționat părțile că va împărți amenzi judiciare: ”am mai avut o cauza in care am zis ca-i amendez pe toți”

Cererea în probațiune de la care a pornit scandalul se referă la revenirea asupra administrării probelor testimoniale privind pe 23 de martori din rechizitoriu și o completare a tezei probatorii a încă 19 martori propuși de apărare.

Avocatul Rîșniță a cerut instanței înregistrarea ședinței de judecată. Acesta a precizat pentru Clujust.ro că și procurorul DNA a procedat la fel când a avut cereri în probațiune, adică le-a depus în sală.

Comments

comentarii