Un judecător de drepturi și libertăți de la Tribunalul Bucureşti a respins, în această dimineaţă, cererea procurorilor DIICOT de arestare preventivă a medicului urolog Mihai Lucan, a fiului acestuia și a celorlalți doi inculpați din dosar. Hotărârea poate fi atacată cu contestație, care se judecă la Curtea de Apel București.

Fostul şef al Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj, Mihai Lucan, fiului acestuia, Ciprian Lucan, directorul administrativ al Institutului, Dan Emil Fofiu – Sânpătreanu, și directorul economic Sanda Rodica Baciu au fost plasați sub control judiciar.

Avocatul lui Lucan, Eugen Iordăchescu a susținut la Tribunalul București că există o cauză care împiedică punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale, anumea cea de la articolul 16 lit. c din Codul de procedură penală -nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea. ”Nu există nici probe nici indicii de săvârșirea unei infracțiunii.”, a spus Iordăchescu.

Procurorii DIICOT au invocat pentru arestare pericolul public și încercarea de zădărnicire a adevărului.

Surse judiciare spun că în dosar sunt foarte multe interceptări, începând cu 2016, în care Lucan vorbește vrute și nevrute la telefon cu toți prietenii lui.

Cei patru acuzați fuseseră reţinuţi joi pentru 24 de ore de către procurorii DIICOT, pentru delapidare şi constituirea unui grup infracţional organizat.

”În cauză există suspiciunea rezonabilă că începând cu anul 2005 și până la finalul anului 2016, un număr de trei suspecţi, angajați ai unei clinici medicale din Cluj, au constituit un grup infracțional organizat, care a avut ca scop însușirea, folosirea, traficarea, după caz, a bunurilor aflate în patrimoniul persoanei vătămate, respectiv a serviciilor medicale specifice prestate de către angajații acestei unități sanitare, în beneficiul unei clinici medicale private, entitate prin intermediul căreia suspecţii și-au promovat interesele.

Pe parcursul perioadei în care a ființat grupul în cauză, la acesta au aderat şi alţi suspecţi care se aflau la conducerea unor secții, compartimente, servicii, în cadrul  unităţii sanitare, cu drept de decizie asupra bunei funcționări a acestor entități, aflându-se în conivență infracțională cu liderul grupului infracţional, s-au raliat modulul de operare promovat de către acesta și de către ceilalți membrii constituenți ai grupului infracțional organizat, în detrimentul intereselor persoanei vătămate.

Membrii grupului infracţional au prejudiciat patrimoniul persoanei vătămate cu suma de  5.169.406,91 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale constând în determinările anatomo-patologice, a spitalizării unui mare număr de pacienți şi a materialelor/bunurilor cu destinație în domeniul sanitar utilizate în cadrul instituţiei publice.”, arată procurorii DIICOT.

Comments

comentarii