Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat, în 13 decembrie, cu 177 voturi „pentru” (PSD, ALDE, UDMR) şi 79 voturi „împotrivă” (PNL, USR) următoarea formă a propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară:

Art. I. – Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează, după cum urmează:

1. Articolul 2 se modifică şi va avea următorul cuprins:

„Art. 2. – (1) Justiţia se înfăptuieşte de către judecători în numele legii, este unică, imparţială şi egală pentru toţi. (2) Justiţia se realizează în mod egal pentru toţi, fără deosebire de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, opinie, apartenenţă politică, avere, origine ori condiţie socială sau de orice alte criterii discriminatorii, respectându-se principiul egalităţii de arme, independenţa instanţelor şi a judecătorilor, principiul separării puterilor şi a forţei obligatorii a hotărârilor definitive ale instanţei, precum şi durata rezonabilă a proceselor a respectării dreptului la apărare.”

2. La articolul 7, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alin. (3), cu următorul cuprins:

„(3) Configuraţia sălii de judecată trebuie să reflecte principiul egalităţii de arme în ceea ce priveşte aşezarea judecătorului, procurorilor
şi avocaţilor.”

3. Articolul 9 se modifică şi va avea următorul cuprins:

„Art. 9. – Hotărârile secţiilor pot fi atacate la secţia de contencios administrativ a curţii de apel conform dreptului comun.”

4. La articolul 16, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alin. (3), cu următorul cuprins:

„(3) Hotărârile judecătoreşti trebuie redactate în termen de cel mult 30 de zile de la data pronunţării. În cazuri temeinic motivate, termenul poate fi prelungit cu câte 30 de zile, de cel mult două ori.”

5. La articolul 17, alineatul (2) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(2) Completul de divergenţă se constituie prin includerea în completul de judecată a judecătorului din planificarea de permanenţă.”

6. La articolul 19, alineatul (21) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(21) În cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie funcţionează Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, precum şi completele de 5 judecători.”

7. La articolul 21, după alineatul (1) se introduc două noi alineate, alin. (2) şi (3), cu următorul cuprins:

„(2) Hotărârea de respingere a cererii de înaintare a excepţiei de neconstituţionalitate, pronunţată de ultima instanţă, este supusă căii de atac a recursului.

(3) Secţia I civilă, Secţia a II-a civilă şi Secţia de contencios administrativ şi fiscal ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă printr-un complet diferit al acestora recursul formulat împotriva hotărârilor pronunţate de aceste secţii prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.”

DESCARCĂ AICI FORMA ADOPTATĂ DE CAMERA DEPUTAȚILOR

Comments

comentarii