Omul de afaceri Ioan Bene s-a plâns în instanţă că de când se află în arest preventiv i-au plecat din grupul de firme peste 100 de oameni şi că se pregătesc alte sute care se află “într-un blocaj tehnic, neavând încredere în societăţi”.
Motivarea menţinerii arestului preventiv arată că omul de afaceri Ioan Bene a explicat judecătorului că în 25 de ani a creat un grup de firme cu 800 de angajaţi, din care acum pleacă pe fondul arestării lui preventive.
“Inculpatul Bene Ioan având ultimul cuvânt, arată că ar dori în două fraze să explice puţin situaţia. Arată că recunoaşte că a greşit, urmând a se discuta pe fondul cauzei dacă a existat o constrângere sau nu, pentru care s-a ajuns aici. Arată că de-a lungul acestor 25 de ani a creat un grup de firme care a fost consolidat cu peste 800 de oameni, plus peste 1000 de oameni care lucrau în antepriză pe diferite segmente, lucrând în toată ţara. Arată că a creat o firmă care se află în top naţional, fiind după Plafar şi Oltchim. Arată că în cele 30 de zile în care este lipsit de libertate, peste 100 de oameni deja au plecat de la nivelul grupului deoarece în societate este ca şi pe bursă, respectiv atunci când nu mai ai un interlocutor, practic se pierde acel feedback, acea garanţie cu care discutai cu partenerii de afaceri. În mod clar, astăzi se pregătesc alte sute de persoane care sunt gata să plece deoarece efectiv se află într-un blocaj tehnic, neavând încrederea în societăţi”, se arată în motivarea încheierii penale.
Bene a mai precizat că în 20 de ani nu a avut nici o altă repercusiune şi nici o altă problemă din punct de vedere juridic. A solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu “pentru a putea conduce societăţile, respectiv pentru a le readuce acolo unde au fost.”
Horea Uioreanu a invocat în faţa judecătorului de cameră preliminară că sechestrul pus pe bunurile sale este o garanţie că Statul poate recupera banii pe care el i-ar fi primit ca mită.
“Inculpatul Uioreanu Horea Dorin având ultimul cuvânt, arată că nu are antecedente penale şi că practic tot ce s-a depus în rechizitoriul Parchetului şi cuantificat în bani ca prezumtivă pagubă creată s-a cuantificat în sechestrul asigurator care s-a făcut asupra unor bunuri personale, astfel că nu există nici un motiv a se sustrage în cazul în care acele bunuri, acele valori sunt reale la recuperarea banilor de către Stat. Solicită a se dispune o altă măsură alternativă decât cea existentă la ora actuală, respectiv acea a arestului la domiciliu, sau control judiciar”, se arată în hotărâre.

Pogăcean: “ruşinea este cea mai grea pedeapsă”
Extras din documentul citat: “Inculpatul Pogăcean Vasile având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu cele spuse de către apărătorii săi, conştientizând gravitatea faptelor de care este acuzat şi ruşinea ce planează asupra lui, asupra membrilor familiei precum şi a oamenilor ce au fost în jurul său în ultimii 20 de ani, apreciind că aceasta este cea mai mare pedeapsă”
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.

