Lanțul Moldovan, ”rupt” de procese în familie: Firma patronului cere bani grei de la firmele copiilor

Procese între firmele din cadrul lanțului de carmangerii. Moldovan Carmangerie SRL, deținută de Cosmin Moldovan, a cerut în instanță peste 1,1 milioane de lei de la Moldovan Family Business SRL, societate deținută de fiul, fiica și soția acestuia. Într-un alt dosar, împotriva altei firme a celor trei, Tribunalul Specializat Cluj a respins ca inadmisibilă cererea de emitere a unei ordonanțe de plată pentru peste 744.000 de lei. De precizat că soții Moldovan sunt și în proces de divorț.

Cele două litigii au obiecte diferite: în primul sunt disputate redevențe pentru utilizarea mărcilor și chirii pentru echipamente, iar în al doilea, contravaloarea unor livrări de carne și preparate din carne.

Peste 1,1 milioane de lei, cerute firmei soției și copiilor

Moldovan Carmangerie, trecută pe numele mamei lui Cosmin Moldovan, solicită la Tribunalul Specializat Cluj obligarea Moldovan Family Business la plata a 1.131.974,20 lei, reprezentând, potrivit acțiunii, redevențe și chirii pentru echipamente. Suplimentar, cere penalități contractuale de 0,1% pe zi de întârziere și cheltuieli de judecată.

Reclamanta susține că firma pârâtă a preluat activitatea a patru magazine din Sânnicoară, Apahida, Cojocna și Mociu, colaborarea incluzând folosirea mărcilor rețelei Moldovan, preluarea stocurilor și închirierea echipamentelor.

Principala dispută privește redevența. Moldovan Carmangerie afirmă că procentul contractual era de 4,12% plus TVA, dar că, pentru a sprijini societatea la începutul activității, a facturat temporar doar 1,5% plus TVA, diferențele urmând să fie recuperate ulterior.

Pentru anul 2024, reclamanta susține că a acceptat reducerea procentului la 3% plus TVA, însă actul adițional întocmit în acest sens nu ar mai fi fost semnat de pârâtă.

Printre sumele solicitate se află 618.876,98 lei, reprezentând diferențe de redevență pentru 2023, și 115.200,15 lei, pentru diferențe aferente lunilor ianuarie–aprilie 2024.

Moldovan Family Business: procentul convenit era de 1,5%

Firma pârâtă cere respingerea acțiunii și contestă existența unui acord valabil care să justifice sumele pretinse.

În întâmpinare, Moldovan Family Business susține că documentul de licență invocat de reclamantă nu a fost semnat de reprezentantul său legal. Totodată, afirmă că înțelegerea dintre părți prevedea o redevență de 1,5%, pe care ar fi achitat-o pentru perioada ianuarie 2023–aprilie 2024.

Societatea contestă atât procentul de 4,12%, cât și aplicarea celui de 3%, invocând lipsa acordului său pentru aceste valori. De asemenea, susține că redevența privea trei magazine, nu patru.

Pârâta a solicitat interogatoriul lui Cosmin Moldovan, audierea unor martori, o expertiză financiar-contabilă și o expertiză grafologică asupra semnăturii administratorului aplicate pe documentele depuse de reclamantă.

Facturile au fost contestate prin executor judecătoresc

Un alt punct al disputei privește notificările prin care Moldovan Family Business a contestat integral sau parțial facturile.

Moldovan Carmangerie susține că pârâta nu a urmat procedura de refuz prin sistemul e-Factura pe care reclamanta o consideră aplicabilă și invocă acest argument în sprijinul acceptării facturilor.

În replică, firma pârâtă arată că și-a exprimat formal refuzul prin notificări transmise prin executor judecătoresc și contestă ideea că facturile ar putea fi considerate automat acceptate.

Reclamanta mai afirmă că societatea pârâtă a înregistrat facturile în contabilitate și a dedus TVA, dar a făcut plăți cu întârziere. Totodată, solicită comunicarea cifrelor de afaceri lunare ale magazinelor, defalcate pe categorii de produse, și a documentelor justificative necesare verificării redevențelor.

Următorul termen de judecată este în 14 octombrie.

Un alt proces: facturi pentru carne și preparate din carne

Separat, în alt dosar, Moldovan Carmangerie a cerut emiterea unei ordonanțe de plată împotriva Moldovan Events SRL, deținută tot de soția și cei doi copii ai lui Cosmin Moldovan.

Suma solicitată inițial era de 779.413,81 lei, pentru mărfuri despre care creditoarea susținea că fuseseră livrate și nu fuseseră achitate integral. După o plată de 35.000 de lei efectuată în timpul procesului, pretențiile au fost reduse la 744.413,81 lei, la care se solicita dobânda legală penalizatoare.

Moldovan Events a recunoscut existența relațiilor comerciale, dar a contestat cuantumul datoriei și modul în care creditoarea repartizase plățile între facturi. Firma a susținut că raporturile se derulaseră fără un contract-cadru scris și că stabilirea soldului real necesita o expertiză contabilă.

Doar trei dintre cele 1.264 de facturi inițiale aveau semnătura debitoarei

Tribunalul Specializat Cluj a respins ca inadmisibilă cererea de ordonanță de plată.

Instanța a reținut că părțile nu încheiaseră un contract-cadru semnat și că numai trei dintre cele 1.264 de facturi anexate inițial cererii purtau semnătura debitoarei. După reducerea pretențiilor, doar una dintre cele trei facturi semnate mai făcea obiectul judecății.

Tribunalul a analizat și comenzi scrise, conversații WhatsApp, centralizatoare și corespondență electronică. În circumstanțele dosarului, a considerat că acestea nu suplinesc dovada însușirii obligațiilor în condițiile cerute pentru ordonanța de plată.

În privința mesajelor WhatsApp, instanța a arătat că erau necesare probe suplimentare pentru a demonstra că expeditorul acționase în numele societății și că mesajele corespundeau comenzilor aferente facturilor solicitate la plată.

Tribunalul: trebuie clarificate plățile prin expertiză contabilă

Instanța a reținut că plățile parțiale pot avea relevanță pentru recunoașterea unei obligații, dar că documentele din acest dosar nu permiteau stabilirea corespondenței dintre sumele achitate și cele pretinse.

Pentru determinarea datoriei, tribunalul a considerat necesare verificarea registrelor contabile și o expertiză contabilă judiciară, inclusiv pentru a lămuri asupra căror facturi trebuiau repartizate plățile.

Hotărârea face referire și la un dosar distinct privind sechestrul asigurător, în care Curtea de Apel Cluj apreciase că argumentele creditoarei necesitau un probatoriu mai amplu decât cel permis în acea procedură.

Tribunalul a precizat că Moldovan Carmangerie are la dispoziție o acțiune potrivit dreptului comun pentru valorificarea pretențiilor. Prin urmare, respingerea ordonanței de plată nu echivalează cu o constatare că Moldovan Events nu datorează nicio sumă.

Moldovan Carmangerie a fost obligată să plătească firmei adverse 5.000 de lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial

Comments

comentarii