Bărbat din Cluj, condamnat la 15 ani de închisoare după ce și-a ucis mama cu o pompă de apă

Tribunalul Cluj a condamnat la 15 ani de închisoare un bărbat care și-a ucis mama în locuința în care locuiau împreună, în localitatea Tureni. Potrivit instanței, inculpatul a lovit-o în repetate rânduri cu o pompă de apă submersibilă, după un conflict banal, iar ulterior a încercat să ascundă cadavrul în podul casei și să șteargă urmele de sânge. 

Conform rechizitoriului Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, inculpatul locuia împreună cu mama sa în aceeași casă din Tureni.

În noaptea de 25/26 noiembrie 2024, după o serie de conflicte cu aceasta, bărbatul a decis să o ucidă. El a pregătit mai multe obiecte pe care intenționa să le folosească la agresiune – o lamă zimțată, o pompă de apă submersibilă și un tub de plastic de la un aspirator. 

Când femeia a urcat în mansardă, între cei doi a avut loc o scurtă discuție, după care inculpatul a încercat să o înjunghie.

Întrucât nu a reușit să o imobilizeze, a luat pompa de apă și i-a aplicat mai multe lovituri în zona capului, până când victima nu a mai dat semne de viață. 

A încercat să ascundă cadavrul

După comiterea crimei, bărbatul a târât corpul victimei în podul casei, la aproximativ doi metri de locul unde a avut loc agresiunea.

Inițial a încercat să introducă trupul într-o valiză, însă aceasta era prea mică. În cele din urmă, a acoperit cadavrul cu saci cu vată izolatoare și a încercat să șteargă urmele de sânge din locuință. 

Ulterior și-a schimbat hainele și, în momentul în care a auzit zgomote în curte, a fugit prin pod în curtea vecinului. 

Raportul de autopsie a stabilit că moartea victimei a fost violentă, fiind provocată de asfixie mecanică prin aspirat sangvin traheo-bronho-pulmonar, ca urmare a unui traumatism maxilo-facial grav produs prin lovire cu un corp dur.

Medicii legiști au concluzionat că leziunile au fost compatibile cu lovirea cu pompa de apă submersibilă folosită de inculpat. 

Motivul crimei: Nu îl lăsa să asculte muzică la volum ridicat 

Instanța a reținut că motivul crimei a fost unul banal.

Bărbatul era nemulțumit că mama sa îi reproșa faptul că asculta muzică și juca jocuri la volum ridicat sau că se certau atunci când doreau să folosească baia în același timp. 

Judecătorii au arătat că astfel de motive arată o toleranță extrem de scăzută la frustrare din partea inculpatului.

”Gravitatea deosebit de ridicată a faptei rezultă şi din urmarea produsă, victima decedând în urma acţiunilor violente exercitate de inculpat. Apoi, imediat după ce a lăsat-o fără viaţă a tâtrât-o în podul casei cu intenţia de a o ascunde şi de a-şi ascunde urmele prin schimbarea hainelor pe care le avea în momentul exercitării violenţelor şi prin ştergerea urmelor de sânge. Mobilul constând în starea de nemulțumire pe care inculpatul o avea față de victimă pentru motive banale, respectiv pentru că nu îl lăsa să asculte muzică la volum ridicat sau că atunci când acesta mergea la baie se întâmpla ca şi mama acestuia să vrea să meargă la baie în acelaşi timp, conduc la ideea că limita toleranţei inculpatului este una foarte scăzută.”, se arată în motivarea sentinței.

Expertiza medico-legală psihiatrică a arătat că inculpatul suferă de tulburare de personalitate mixtă, însă avea discernământ la momentul comiterii faptei, fiind capabil să înțeleagă consecințele acțiunilor sale. 

Pe parcursul procesului, acesta a recunoscut în esență fapta, deși a avut unele variații în declarații privind motivele crimei. 

Tribunalul a stabilit că fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violență în familie sub forma omorului, prevăzută de art. 199 raportat la art. 188 Cod penal. Inculpatul a fost condamnat la 15 ani de închisoare, ”apreciind că această pedeapsă va constitui un avertisment suficient pentru acesta de a nu mai săvârşi fapte cu caracter penal în viitor şi care corespunde, atât sub aspectul naturii dar şi al cuantumului, scopului sanctionator şi preventiv (special şi general) prevazut de art. 3 din Legea nr. 254/2013 dar si dublului caracter al pedepsei cel coercitiv si cel corectiv.”, se arată în motivare.

Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Comments

comentarii