CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Tribunalul Cluj a considerat nelegal și a anulat actul de control întocmit de Direcția Silvică Maramureș în 2024 pentru o suprafață de 146 de hectare din Maramureș, deținută de clujeanul Crin Gălățean, care se luptă de circa 20 de ani cu ”mafia lemnului” pentru a fi despăgubit în urma tăierii ilegale a pădurii. Prin actul anulat acum de instanță, Romsilva prin DS Maramureș a tras o liniuță în loc să constate la controlul de fond un prejudiciu de circa 3 milioane de euro. Cu privire la aceeași suprafață de pe care s-a ras pădurea, există un dosar și la DNA, în care au fost patru clasări anulate în zece ani (detalii AICI).
Soluția Tribunalului Cluj pe scurt: ”Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA, ca neintemeiată.
Respinge excepția inadmisibilitații, invocata de parate, ca neintemeiată.
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul GALAȚEAN CRIN IOSIF in contradictoriu cu paratele REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA Si DIRECTIA SILVICA MARAMUREȘ.
Anuleaza actul de control de fond nr. 12845/05.07.2024 si procesul verbal de predare-primire nr. 12846/05.07.2024 emise de Direcția Silvică Maramureș.
Obliga parata Regia Naționala a Padurilor Romsilva la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata in valoare de 10.200 lei, reprezentand taxa de timbru și onorariu avocațial.
Ia act ca paratele nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la data comunicarii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 04.07.2025.”
Direcția Silvică Maramureș, prin consilier juridic Ana-Maria Sofian, a încercat să obțină o suspendare a acestui proces până la soluționarea altei cauze deschise pentru șicanarea familiei Gălățean, dar Tribunalul Cluj a respins și cererea de suspendare.
”Instanța, în urma deliberării, va respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluționarea dosarului 180/336/2025 al Judecătoriei Vișeu de Sus, formulată de către pârâta de rând 1 (Direcția Silvică Maramureș – n.red), reținând că, potrivit articolul 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendarea facultativă a cauzei de către instanță poate fi dispusă atunci când dezlegarea cauzei depinde în tot sau în parte de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți. Instanța reține că dreptul de judecat în prezentul dosar, prin care reclamantul contestă legalitatea actelor emise de către pârâți, respectiv actul de control și procesul-verbal, nu depinde de soluția din dosarul înregistrat pe rolul Judecătoriei Vișeu, unde se solicită anularea titlului de proprietate și a actelor de dobândire subsecvente, întrucât prezentul litigiu trebuie să fie judecat în limitele investirii de către reclamant, respectiv legalitatea actelor prin raportare la sentința pronunțată de către Tribunalul Cluj în anul 2023, prin care s-a dispus obligarea acestor pârâţi la emiterea actelor de control, astfel încât dacă dreptul de proprietate al reclamantului va fi anulat în litigiul introdus pe rolul Judecătoriei Vișeu, instanța apreciază că nu are relevanță în acest dosar cu privire la legalitatea actelor de control.”, se arată în Încheierea de ședință a Tribunalului Cluj.
