Păgubiții Nordis s-au plâns la Inspecția Judiciară de judecătorii ÎCCJ, dar le-a fost respinsă plângerea

Inspecția Judiciară a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de 58 de păgubiți ai companiei Nordis împotriva judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) care au decis eliberarea din arest a inculpaților, inclusiv a Laurei Vicol și a lui Vladimir Ciorbă. Decizia a fost semnată de Roxana Ioana Petcu, șefa Inspecției Judiciare. 

Nemulțumiți de hotărârea ÎCCJ din 14 februarie 2025, prin care s-a respins definitiv propunerea de arestare preventivă a inculpaților din dosarul Nordis, păgubiții au acuzat judecătorii de “lipsă de imparțialitate” și “interpretare tendențioasă” a probelor.

Inspecția Judiciară a considerat însă că sesizarea este inadmisibilă, deoarece vizează soluții pronunțate prin hotărâri judecătorești definitive, care sunt supuse căilor legale de atac și nu pot face obiectul unei acțiuni disciplinare. 

„Conform dispozițiilor art.266 alin.2 din Legea 303/2002, privind statutul judecătorilor și al procurorilor, exercitarea dreptului de sesizare nu poate avea ca obiect soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești sau dispuse prin ordonanțele procurorului, care sunt supuse căilor legale de atac. În urma analizării memoriului dumneavoastră s-a constatat că exprimați critici cu privire la soluția pronunțată prin Incheierea nr. 107/14.02.2025 în dosarul 652/2/2015 (anul este menționat greșit n.r.) al Înaltei Curți de Casație și Justiție- Secția Penală, obiectul acestuia încadrându-se în situațiile mai sus precizate și expres exceptate controlului administrativ aflat în competența Inspecției Judiciare”, se arată în documentul semnat de Roxana Ioana Petcu, citat de HotNews.ro.

Păgubiții și-au exprimat anterior nemulțumirea față de motivarea ÎCCJ, considerând că judecătorii au depășit atribuțiile legale și au analizat probele într-un mod părtinitor. Ei au criticat, de asemenea, faptul că instanța supremă a sugerat că investitorii nu au fost suficient de atenți și diligenți în relația cu compania Nordis. 

„Motivarea ICCJ ne lasă fără cuvinte, judecătorii de drepturi și libertăți din cadrul instanței supreme depășindu-și atribuțiile conferite de lege. În primul rând, contrar dispozițiilor legale, judecătorii antamează fondul, analizând probatoriul și din prisma legalității și loialității administrării lui în faza urmăririi penale. Ulterior, în motivarea cu privire la fiecare infracțiune, judecătorii contestației înțeleg doar să critice activitatea procurorului, ignorând obligația acestora de a fi echidistanți”, au arătat păgubiții Nordis într-un punct de vedere transmis către Ziare.com, după publicare hotărârii ICCJ.

Decizia privind respingerea propunerii de arestare a inculpaților din dosarul Nordis a fost adoptată în complet de divergență: doi dintre judecători – Mihail Udroiu și Luminița Criștiu Ninu – fiind împotriva arestării preventive.

Comments

comentarii