ÎCCJ a sesizat CEDO într-un caz în care o judecătoare contestă eliberarea din funcție pe motiv de neprezentare la expertiza psihiatrică

Judecătorii ÎCCJ întreabă CEDO dacă se aduce atingere dreptului la viata privată al unei persoane, ca urmare a eliberarii sale din functia de judecator din cauza neprezentării la o expertiză de specialitate.

Sesizarea a fost trimisa in dosarul in care judecatoarea Mihaela Lazau de la Judecatoria Sannicolau Mare (judetul Timis) cere anularea hotararii prin care CSM a propus eliberarea ei din functie pe motiv de neprezentare la expertiza psihiatrica

„Sesizeaza din oficiu Curtea Europeana a Drepturilor Omului cu o solicitare pentru emiterea unui aviz consulativ in legatura cu urmatoarele probleme de drept:

(a) daca se aplica art. 8 din Conventia pentru apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor fundamentale prin prisma unei pretinse atingeri aduse dreptului la viata privată al unei persoane, ca urmare a eliberarii sale din functia de judecator din cauza neprezentarii la o expertiza de specialitate pentru determinarea măsurii in care va fi fiind suferinda de o boala psihica de natura a o impiedica sa-si exercite functia corespunzator?

(b) in cazul unui raspuns afirmativ la prima problema:

– daca sunt intrunite calitatile specifice unei legi de a fi accesibila, precisa si previzibila atunci cand norma juridica incidenta nu prevede expres daca, in perioada suspendarii din functia de judecator, ii revine autoritatii competente sa initieze primele demersuri prin trimiterea catre judecatorul respectiv a unei noi convocari pentru a se prezenta la expertiza de specialitate, desi o astfel de convocare a existat initial, iar refuzul persoanei vizate de a da curs acelei convocari initiale a avut ca efect suspendarea amintita din functia de judecator;

– de asemenea, daca pentru formularea raspunsului prezinta utilitate posibilitatea de a deduce din spiritul reglementarii o obligatie a judecatorului suspendat din functie de a manifesta o minima diligenta prin comunicarea disponibilitatii sale de a participa la efectuarea acelei expertize, cu mentionarea unei / unor date sau a unui interval de timp cand se poate prezenta in acest scop, ca prim demers necesar finalizarii procedurii de expertizare?

In temeiul art. 2 alin. (8) din Legea nr. 173/2022, suspenda judecata. Cu recurs in termen de 3 zile de la comunicare la completul de 5 judecatori din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in ceea ce priveste solutia de suspendare a judecatii. Pronuntata astazi, 3 octombrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei”, se artată în minuta încheierii ÎCCJ, citată de Luju.ro

Curtea de Apel Timisoara a respins actiunea Mihaelei Lazau, astfel că dosarul a ajuns în recurs la ÎCCJ.

Comments

comentarii